|
Los talibanes destruirán otro
monumento.
Cuando vemos que los Talibanes
destruyen monumentos religiosos, nos llevamos las manos a la cabeza,
pero cuando nuestros amigos de la piqueta, es decir, la izquierda
española destruye el patrimonio histórico artístico de España, lo
vemos como algo normal y muchos les aplauden con las orejas. Durante
el mes de junio en la ciudad de Valladolid, de modo programado, los
liberales peperos ejecutarán una vez más la ley satánica impuesta
por la izquierda, destruyendo el monumento a Onésimo Redondo –otro
más-, para ocultar la verdad histórica y difundir de modo torticero,
la mentira y el odio entre los españoles.
Federico, la izquierda aprovechada,
los falangistas y Franco.
Curiosamente -¡caprichos del destino!-
cuando en 1972 se colocó en el Teatro de la Comedia de Madrid una
lápida recordando que allí se fundó Falange Española, hoy retirada
por la corporación municipal del PP escudándose en una aplicación
sin base de la llamada Ley de la Memoria Histórica, se representaba
la incomparable Yerma de Federico García Lorca. Por ello, un
periodista notorio, de esos que ya pensaban en el después de Franco,
entre líneas, hizo referencia al asesinato de Federico y a la
"responsabilidad" de los falangistas que ya empezaban a cargar con
las "culpas" de casi todos. Otro periodista le contestó que a la
hora de buscar responsables debiera mirar en otras orillas
ideológicas.
Franco defendió la II República.
Los manipuladores de la historia, muy acostumbrados a
inventarse sucesos que no acontecieron, ponen a Francisco Franco,
como enemigo de la II República, ocultando todas las acciones y
omisiones entorno a la figura del mejor general del siglo XX, para
mantener la paz y la concordia entre los españoles, cosa que no
hicieron los demás protagonistas (sobre todo de izquierdas), que
intentaron por todos los medios el derrumbe de la II República,
usando la violencia y el terror.
... Y Franco que según El País
despreciaba a José Antonio, ofreció 14.000 millones de pesetas por
su vida.
No es nada nuevo ver sobre el papel la tesis de
que Franco
despreciaba a José Antonio, para
poder así luego sostener que, por ambición y cálculo político,
el general más joven de Europa, el máximo prestigio militar
español en su época, presa de los celos, no hizo todo lo posible
por salvar al joven líder del paredón de fusilamiento. La
pléyade de expertos en tal aserto es tan larga como su capacidad
de censurar aquello que molesta a la tesis o incluso establecer
una disección entre lo que una misma persona ha dejado como
testimonio reproduciendo solo una parte de su argumentación, lo
que también es una manipulación.
La gran manipulación de El País y
Cuatro, sobre la nómina de Franco
Resulta que los historiadores profesionalmente antifranquistas -hoy
hay antifranquistas de todo tipo y para todos los gustos y
bolsillos- encabezados por el experto en confundir los listados de
caídos y muertos en acción de guerra por tierras zaragozanas para
poder multiplicar las “víctimas
del franquismo”, el profesor Julián Casanova, andan
promocionando un libro antifranquista -de lo contrario no habría
promoción ni mérito- titulado “40
años con Franco” que,
para no engañar con portadas atrayentes al lector, deberían rotular
“40 años cobrando por estar contra Franco”.
La manipulación vendida como historia
Los medios de comunicación han
realizado una campaña publicitaría gratuita de la novela "Con la
piel de cordero", del autor Josele Sánchez, el cual, según
dichos medios informativos derechones, ha sacado a la luz
pública que el sanguinario Santiago Carrillo asesinó a su
primera mujer. A partir de ésta campaña publicitaria y de ésta
dudosa verdad, el autor está aprovechando a vender una novela
supuestamente histórica, a unos lectores de una determinada
ideología. Pero este regalo, guarda una trampa, que el lector va
descubriendo, según va leyendo la citada novela. Es una novela
anti-franquista.
Ni Negrín ni Prieto rindieron cuentas
del tesoro que robaron del Vita
«Una parte del Tesoro Artístico
fue destruido por aquellos que tenían la obligación legal de
protegerlo... nunca un gobierno legítimo se había arrogado
primero la posibilidad de requisar una parte de los bienes del
patrimonio del Estado al que representaban para convertirlos en
recursos, ni un grupo de políticos que se proclamaban
representantes de la voluntad popular expresada en las
elecciones de febrero de 1936, había decidido su destrucción a
través de mandatarios». Tres años de investigación lo
confirman.
Entrevista al Padre
Santiago Cantera
"Los presos venían a trabajar al
Valle de los Caídos porque aquí vivían mejor"
Aquí en el Valle estaban bastante bien pagados; venir a trabajar
a un destacamento de trabajo era una opción libre, además en ese
momento en el derecho penitenciario no existía el concepto
trabajos forzados que existe por ejemplo en la Francia de De
Gaulle y en otros países de la época. Es verdad que existe la
obligatoriedad del trabajo pero luego por otra parte es
voluntario el decidir dónde y cómo se hace. Todos los que
vinieron al Valle de los Caídos vinieron pidiéndolo porque
habían oído que las condiciones eran muy buenas pero cuando
llegaban aquí todavía eran mejores de lo que esperaban. La mayor
parte vinieron de la prisión de Ocaña.
No han condenado al
genocida asesino de Stalin, ni los regimenes comunistas actuales
Por la ilegalización de la Federación
Estatal de Foros por la Memoria
En cualquier país un poco democrático una
Federación de estas características estaría ilegalizada y
perseguida por los poderes públicos. Cuándo su único fin, no es
la restitución de la memoria de los inocentes, sino generar
odio y revanchismo en nuestra democracia, para
desestabilizarla. Además de utilizar a la verdaderas víctimas
para llenarse ellos los bolsillos con las subvenciones
públicas y vivir muy bien a consta de su sufrimiento.
|
