Por Pío Moa.
|
«Tengo
la
sospecha de que
estos
peculiares
memoriosos
utilizarán
todos
los medios a su
disposición para impedir
el
general
conocimiento
de
los datos».
|
|
Unos
jóvenes me entrevistaron recientemente para un programa de televisión
sobre el Valle de los Caídos, centrándose en los presos
izquierdistas que allí trabajaron. Me mostraron un proyecto de
placa que, al parecer, piensa colocar allí el gobierno actual, en
recuerdo de los "presos republicanos" a quienes atribuye
la construcción del monumento "en régimen de
esclavitud". La placa hablaba de "reconciliación" y
de recuperar la "memoria histórica". Comenté que no
conocía en detalle la historia del Valle de los Caídos, pero mi
experiencia al estudiar la república y la guerra civil me hacía
dudar de tales afirmaciones, a la vista del gran número de mitos
difundidos durante estos años bajo el marbete de historiografía
"profesional" y hasta "definitiva". |
Por
otra parte, de entrada percibía algunas falsedades, inconciliables con la
pretensión de recobrar la memoria del pasado. Así, hablar de presos
republicanos ya significa desvirtuar los hechos, y no resulta creíble una
reconciliación que tan mal empieza. La gran mayoría de los supuestos
republicanos estaba constituida por comunistas, socialistas y anarquistas,
todos ellos antidemócratas por ideología y práctica, autores de
reiterados ataques a la república y de la preparación de la guerra
civil. En cuanto al "régimen de esclavitud", tenía mis dudas.
Los presos, según creía, trabajaban redimiendo penas por el trabajo,
sistema consistente en suprimir dos o tres días de condena por cada uno
trabajado. Como es sabido, al terminar la guerra los tribunales dictaron
alrededor de 50.000 penas de muerte, cumpliéndose aproximadamente la
mitad. Las demás fueron conmutadas a cadena perpetua, la cual, en la
mayoría de los casos, se tradujo en la libertad a los seis anos y aun
antes. Uno de los recursos para conseguirlo consistió en la redención de
penas por el trabajo. Ahora, husmeando en internet encuentro una información
de la Fundación
Francisco Franco donde se tacha de falsedades algunas historias
divulgadas insistentemente por los medios, especialmente por la muy
manipulada televisión oficial. He aquí los hechos, según dicha fundación:
no habrían trabajado en el Valle de los Caídos 20.000 presos políticos,
como han hecho circular periodistas e historiadores poco escrupulosos,
sino 2.000 obreros a lo largo de quince años de obras, y no todos al
mismo tiempo, de los cuales sólo una minoría fueron presos. Éstos
percibirían siete pesetas diarias, sueldo no desdeñable para la época,
más la comida. Además, habrían sido beneficiados no con tres días de
redención por día trabajado, sino con seis, aparte de otros indultos,
con lo que ninguno permaneció como preso más de cinco años, siguiendo
después la mayoría como trabajadores libres. En 1950 no quedaba ninguno
de esos penados.
De
ahí se desprende la mendacidad del aserto común de que "cientos, si
no miles, de presos murieron en la construcción del monumento". Según
el médico izquierdista Ángel Lausín, que también redimió allí
condena ejerciendo su profesión y siguió luego hasta el fin de la obra,
el número total de muertos, entre obreros libres y presos, ascendió a
catorce, cifra baja para tantos trabajadores y tanto tiempo. Las
condiciones también habrían sido aceptables: "Paco Rabal, miembro
del PCE, reconoció que la vida allí era mucho más suave que en las
prisiones... Muchos iban solos a El Escorial o a Guadarrama y no se
fugaban, sino que volvían. Además, podían tener allí a sus
mujeres". La escuela para los hijos de los presos era mixta, cosa
excepcional entonces, y aceptada por la autoridad como concesión al
maestro izquierdista, hombre de esas ideas.
Estas
y otras informaciones deben ser verificadas, desde luego, por una
investigación imparcial, pero desde luego tienen el mayor interés y
merecen ser ampliamente conocidas para contrastarlas con las ofrecidas por
los pretendidos recuperadores de la memoria. Tengo la pesimista sospecha,
sin embargo, de que estos peculiares memoriosos utilizarán todos los
medios -poderosos medios- a su disposición para impedir el general
conocimiento y contraste de los datos por los ciudadanos. Para ello
aplicarán, como de costumbre, el simple método de la censura
inquisitorial, de la que puedo hablar con conocimiento de causa, por
haberla sufrido.
Contrastar
los informes es sólo un primer paso para acercarse a la verdad de los
hechos. Después conviene aclarar al menos dos cuestiones: a) ¿cuántos
presos políticos trabajaron efectivamente en la obra?, b) ¿a qué penas
estaban condenados y por qué delitos reales o supuestos? Saber esto
arrojaría mucha luz sobre el carácter de la represión en la época, en
torno a la cual circulan demasiadas leyendas. Esa investigación debiera
estar al alcance de cualquier historiador con afición y tiempo, y ánimo
desde aquí a hacerla, sobre todo a jóvenes estudiosos e independientes.
En relación con el tema me gustaría señalar un punto que siempre me ha
intrigado y que muy rara vez ha sido tratada en la multitud de libros
escritos sobre la represión: ¿por qué cayeron en manos de Franco tantos
izquierdistas y separatistas implicados en el terror contra las derechas?
Asombrosamente, los principales dirigentes sólo parecen haberse ocupado
de su propia fuga, dejando a sus seguidores atrapados como en una
ratonera, a merced de quienes pensaban ajustarles estrechas cuentas por
las muertes, torturas y saqueos realizados bajo el poder del Frente
Popular. Pero de esto me ocuparé en otro artículo.
®
La Razón. 27 de Abril de 2.005.-
