Aclaraciones a Anasagasti
Pío Moa
Anasagasti ha preguntado al gobierno cuándo manifestará
oficialmente que el bombardeo de Guernica fue obra de la Legión Cóndor
alemana, por orden del general Franco, y no de los llamados “rojos
separatistas”. No sé qué hará el gobierno, ni siquiera si hubiera
seguido siendo el del PP, porque éste ha demostrado a menudo una
ignorancia histórica más que sorprendente. Bueno será, por tanto,
aclarar algunas cosas, no al señor Anasagasti, que sabe perfectamente
todo lo relacionado con Guernica, sino a mucha gente que todavía las
ignora.
1.- El bombardeo no fue obra sólo de la Legión Cóndor,
sino también, aunque secundariamente, de aviones italianos. Esto es
importante como veremos luego.
2.- Nada prueba que Franco lo ordenase o siquiera lo
autorizase. Según los documentos disponibles, Franco había ordenado
que “cuando se bombardeen objetivos militares en las poblaciones o próximos
a ellas, se cuidará la precisión del tiro con objeto de evitar víctimas
en la población no combatiente”. La prohibición de atacar
poblaciones civiles fue expresamente reiterada después del bombardeo de
Guernica. Acusar a Franco del bombardeo no indica ignorancia, me temo,
sino una aviesa intención de tergiversar la historia.
3.- Las investigaciones más minuciosas y sin la carga de
propaganda habitual, llevadas a cabo por Vicente Talón, César Vidal y,
especialmente, Jesús Salas Larrazábal, demuestran que el bombardeo fue
ordenado por el jefe alemán Von Richthofen, en el marco de un intento
de embolsar a importantes fuerzas enemigas, intento inútil porque Mola
había ordenado el avance en otra dirección; que el número de muertos
ascendió a un máximo de 126, y no a los 800, 1.600 y hasta 3.000 que
la propaganda del PNV y otros ha venido sosteniendo; que tras el
bombardeo quedó en llamas un 18 % de la villa, la cual terminó
ardiendo en un 70% en las horas siguientes, sea porque a los bomberos y
autoridades les resultó imposible controlar el fuego, sea por
negligencia, de la que fueron acusados por diversos testigos, o por
otras razones.
4.- La acusación franquista de que el incendio fue provocado
por los “rojos y separatistas” ha sido desmentida hace mucho tiempo
por los historiadores. No precisa que la desmientan unos políticos cuya
competencia y credibilidad en este aspecto es forzosamente escasa, y
cuya tarea no consiste en aclarar problemas históricos.
Pero es evidente que Anasagasti no persigue aclarar nada,
sino alimentar el rencor enturbiando la visión del pasado. Por esta razón,
y para quitarle en lo posible las ganas de usar torticeramente la
historia, sería urgente hacerle a su gobierno, a su vez, algunas
preguntas. Por ejemplo:
¿Cuándo manifestarán oficialmente el gobierno autonómico
vasco y el PNV que Irún y Éibar sí fueron incendiadas deliberadamente
por las tropas antifranquistas en retirada, dando con ello una
apariencia de verosimilitud a la acusación hecha por el bando de Franco
en relación con Guernica?
¿Cuándo manifestarán oficialmente que la respuesta del
gobierno vasco al bombardeo de Guernica consistió, sólo dos semanas
después, en intensificar los tratos con los fascistas italianos (también
participantes en el bombardeo, así como autores del de Durango), con
vistas a una rendición por separado, es decir, para traicionar a sus
aliados del Frente Popular?
¿Cuándo manifestarán que, al caer Bilbao, tropas del PNV
encuadradas a veces por los mandos fascistas, impidieron a sus aliados
del Frente Popular quemar gran parte de la ciudad y destruir las
industrias, las cuales pasaron íntegras a poder de Franco, un regalo de
la mayor importancia para ganar la guerra?
¿Cuándo manifestarán que en el curso de esos tratos con
los fascistas italianos, el PNV estaba obsesionado por llegar a una
rendición “de modo simulado, para no provocar en los republicanos
sospecha alguna”, como explica el padre Onaindía, principal enlace
con los fascistas?
¿Cuándo manifestarán que el PNV, una vez perdida Bilbao,
saboteó todos los intentos de sus aliados izquierdistas por
contraatacar para recuperar Vizcaya?
¿Cuándo manifestarán que el PNV indicó a los fascistas
que Franco debía atacar
por Reinosa, a espaldas de los batallones vascos, para simular un copo
de los mismos que permitiera presentar su rendición como inevitable, e
incluso acusar a sus aliados izquierdistas de haber dejado copar a los
peneuvistas? Por cierto, así sucedió, exactamente.
Y podríamos seguir con bastantes preguntas más. Llevo años
insistiendo en la necesidad de un debate serio sobre la guerra, entre
historiadores y al margen de las políticas del momento. En vano. Ahora
parece que Anasagasti quiere trasladar el debate a las Cortes. Lugar
inapropiado, como decía, pero a falta de pan… Siempre puede ayudar a
limpiar nuestra historia de las telarañas de la propaganda.
Libertad
Digital. 21 de Mayo de 2.004.-
