EL
FEMINISTA
Por
Pío Moa
Rodríguez
ha explicado a Time: "Lo que despierta mi vena rebelde son 20
siglos de un sexo dominando a otro. Hablamos de esclavitud, feudalismo,
explotación, pero la dominación más injusta es la de una mitad de la
raza humana sobre la otra mitad". Se comprende que el buen Rodríguez
esté afligido y furioso por tanta injusticia de las generaciones
anteriores durante veinte siglos. ¿Y quién no? Así que vamos a darle
una mala noticia primero, y una buena noticia final que quizá calmen su
atribulado ánimo, tan rebelde que da miedo.
Cuando
él habla de 20 siglos se refiere, claro está, al cristianismo. En el
catecismo progre, el cristianismo tiene la culpa casi todos los males.
Pues he aquí la mala noticia: lo que él considera desigualdad y opresión
de la mujer por el hombre no ha durado veinte siglos, sino,
probablemente, toda la historia humana. Incluso cabría decir sin
injusticia que el cristianismo ha ayudado poderosamente a suavizar las
relaciones entre ambos sexos: desde el "todos (y todas, claro)
somos hijos de Dios" al "compañera te doy y no sierva",
pasando, en el catolicismo, por la relevancia de la Virgen y de una
multitud de santas, puede decirse que, en cuanto a esas opresiones, el
cristianismo ha sido mucho más positivo que, por ejemplo, el islamismo,
cuyas virtudes y necesidad de ser comprendido y apreciado por los malos
cristianos no cesa Rodríguez de encomiar. Y sólo tiene que consultar
Rodríguez los más antiguos documentos históricos (puede empezar por
La Ilíada en relación con nuestra civilización) para ver que en las
relaciones humanas, comprendidas las existentes entre mujeres y varones,
siempre ha existido una veta muy dura y dolorosa.
En
este sentido puede Rodríguez revolverse, y quizá deprimirse todavía más:
"¡Progreso mío!, así que ahora resulta que la opresión de la
mujer dura ya mucho más de veinte siglos. ¡Oh, no sé si tendré
fuerzas para corregir tan extendido y duradero mal! ¡Acude a mí,
Progreso, confórtame y ayúdame!". Pero puede también
experimentar un cierto alivio: "Por lo menos algo se ha progresado
en veinte siglos. ¿Y gracias al cristianismo, por lo menos en parte?
Increíble, realmente. Tendré que consultar de nuevo el manual. Bueno,
eso permite albergar alguna esperanza, de todas formas".
Y
la buena noticia. A pesar de esa veta dura y dolorosa, veta inmensamente
ancha y profunda en ocasiones, en general han predominado en la historia
aspectos más soportables, incluso agradables, pues de otro modo la
humanidad habría desaparecido mucho tiempo ha. Es más, y aquí viene
la gran noticia que liberará a Rodríguez de sus cuitas y rebeldías,
tan perturbadoras para la serenidad que siempre buscan las personas
equilibradas: ¡nunca ha existido esa opresión de la mujer por el
hombre! Asombroso, ¿verdad? Pero indudable. A lo largo de los siglos, y
ahora mismo, muchas mujeres (y muchos hombres) han sufrido y sufren
opresión. Hasta podemos afirmar que todos sufrimos opresión de algún
tipo, en mayor o menor grado y en unos u otros momentos. La vida de la
inmensa mayoría de los hombres y mujeres ha sido muy similar: oscura
(muy pocas personas han "pasado a la historia", y así será
siempre, por lógica, aunque, para un cristiano, todas estén presentes
ante Dios), trabajosa, sometida a ignorancias y aciertos, a costumbres
mejores o peores, a mil azares… y, dentro de ello, todos y todas han
experimentado alegrías y sinsabores en mezcla muy desigual según las
personas. Esto es importante: según las personas, no según las clases
ni según los sexos.
Naturalmente,
entre varones y mujeres siempre ha habido y siempre habrá diferencias físicas
y anímicas muy considerables. Esto puede parecer muy triste a
personajes de mentalidad mesiánica y estereotipada, pero la vida
resultaría invivible sin esas diferencias. En todas las sociedades ha
existido una especie de división del trabajo basada en esas diferencias
naturales. Por ejemplo, el cuidado del hogar y la educación de los niños
suele ser tarea fundamental, aunque no exclusivamente, femenina (la raíz
del feminismo está en la aversión a esa tarea, tan opresiva en
comparación con las divertidas y gratificantes actividades de que, según
parece, siempre ha disfrutado el varón). Otras diferencias tienen
rasgos más crudamente naturales. Otro ejemplo: mientras se ignoraron
algunas normas de higiene y la existencia de los microbios, el parto fue
un riesgo muy grave, además de doloroso, y el tiempo medio de vida era
menor en las mujeres. Los avances en el conocimiento y la técnica,
debidos a la actividad del varón –no siempre ha sido éste tan
malvado con sus pobres compañeras–, ha cambiado bastante las cosas, y
hoy en casi todas partes las mujeres viven más que los hombres.
La
mesiánica ideología feminista no cesa de ponderar la superioridad de
la mujer actual sobre sus humilladas predecesoras, tanto más
despreciables cuanto que no solían mostrar descontento con su
intolerable posición; ni cesa de ensalzar la "conquista de
actividades y puestos sociales antes reservados al varón" y otros
logros parecidos. Con ello pasan por alto dos cosas: en primer lugar,
que en la historia real esas actividades y puestos sociales han sido el
fruto, no siempre agradable, de la actividad masculina dentro del
reparto tradicional de papeles. Es decir, han sido creaciones
masculinas, y no, como sobreentiende la ideología, acaparamiento
masculino de algo previamente existente (ocurre lo que con ciertas teorías
de la explotación tercermundista: dan por supuesto que la riqueza cae
del cielo, pero que unos cuantos sinvergüenzas se la apropian,
despojando a los demás). La entrada masiva de la mujer en ese mundo
masculino ha tenido muchas causas, entre ellas las propia exigencias del
desarrollo económico; o las guerras mundiales que obligaron a una
movilización masiva de los hombres y a su sustitución por mujeres en
el aparato productivo.
Y
la otra cosa que ignoran alegremente esas ideologías es el precio de
esa "conquista". La parte femenina aunque menos ostentosa que
la masculina, daba estabilidad y continuidad cultural a la sociedad, y
permitía encajar los conflictos creados por la mayor agresividad del
macho. Todo eso peligra ahora. La incorporación de las mujeres a ese
mundo creado por el varón tiene aspectos atractivos, pero sólo los
tontos creen que todo el monte es orégano. Los mesiánicos siempre
creen haber descubierto la fuente del mal (la opresión de la mujer,
viene a decir Rodríguez) y, queriendo secarla, han provocado, por lo
común, inundaciones.
Así
que si nuestro buen presidente repasa la historia en general y la de las
ideologías mesiánicas en particular, acaso termine viendo las cosas de
otra manera. En resumen: las mujeres no tienen la menor necesidad de la
hiperactividad salvífica de nuestro presidente. Esto quizá desilusione
un poco a Rodríguez, dada su natural tendencia a las misiones
esforzadas, pero tiene la ventaja de que le permitirá descansar. Y,
algo casi tan importante, también dejará descansar un poco a la
atribulada sociedad española.
Libertad
Digital. 23 de Septiembre de 2.004.-
