Como quiera que el chistoso Partido Socialista -en el poder- estuvo muy interesado en llevar a la ciudadanía española la claridad de las cuentas del Estado, según manifestó públicamente hasta la saciedad; es por lo que insistí en conocer, además de las altas e importantes partidas que maneja el Gobierno, las cuentas de andar por casa que son las que aparecían en los Presupuestos Generales del Estado y que no las entendía ni Dios.

Le decía en aquella ocasión al Ministro socialista de la cosa,  que  por haber estado a punto de que me diera un jamacuco, al cabo de horas y horas de telefonear, mandar correos electrónicos y buscar afanosamente en los presupuestos de gastos para el año en cuestión,  la subvención asignada a los sindicatos  -infructuosamente, claro está-,  había decidido exponer mi justa protesta.

Soy un ciudadano de los que, en materia contable, no ha pasado de la eficaz partida doble del fraile italiano. Por tanto,  la ingeniería contable que utiliza Hacienda en la elaboración de los Presupuestos del Estado es chino para mí. Como, al parecer, les ocurre a algunos miembros de ese departamento, a tenor de lo comprobado en mis numerosas llamadas telefónicas.

Personalmente, me trae sin cuidado la complicada técnica empleada en la elaboración de los susodichos Presupuestos, a excepción de la partida de Gastos. Los gastos que presenta el estado, son la factura  -Pro forma, si se quiere-  que les entrega a los ciudadanos para que sepan en qué se van a invertir los impuestos que han de pagar ese año.

De donde se deduce que esa factura, como todas las facturas, ha de redactarse con claridad. No se puede recurrir al enigma, a la cábala, al misterio y presentar los conceptos como “gastos diversos; incentivos al rendimiento o esta perla: material, suministros y otros”. ¿Cómo que otros? ¿Qué es eso de otros? ¡Pues no! El contribuyente tiene que ver escrito o encontrar fácilmente y explicado con claridad esos diversos gastos, a qué rendimiento se le da el incentivo y que hay detrás de los otros; con pelos y señales.

Sé, -buscando, buscando- que, en Otra Normativa Presupuestaria, aparece el código de la clasificación económica de los gastos que respalda a cada concepto.  Pero que en realidad no es que  clarifique nada, sino que la variedad; la mezcolanza de beneficiarios que abarca es un dislate y una invitación a la típica mangoleta ibérica 

En el concepto “A familias e instituciones sin fines de lucro” se hallaban inmersos desde el preso que recibe una ayuda cuando sale de la cárcel,  hasta la Casa de S.M. el Rey con sus más de mil trescientos veinte millones de pesetas; pasando por “toda clase de auxilios, ayudas, becas, donaciones, premios literarios, artísticos o científicos no inventariables, etc., que el estado, organismos autónomos u otros organismos públicos otorguen a entidades sin fines de lucro: fundaciones, instituciones, entidades benéficas o deportivas y familias.

Así como,  cantidades satisfechas en concepto  de pensiones no contributivas, pensiones extraordinarias por actos de terrorismo, indemnizaciones o ayudas por jubilaciones  anticipadas, ajuste de plantillas, premios en metálico a internos en centros penitenciarios y otras”, ¡ya estamos con otras! “Cantidades destinadas a las salidas programadas de los reclusos al exterior, como medida de preparación para la libertad, tales como ayuda de transporte y comida”.

Perdón por extenderme en la precedente exposición; pero, no he tenido más remedio. Como todos sabemos, lo que se nos va a los contribuyentes por ese grifo asciende –salvo error u omisión, por mi parte- a más de dieciséis billones  de pesetas. El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, por ejemplo, necesitaba cerca de ciento cincuenta mil millones de pesetas para cerrarle el pico a todos los pajarillos que le piaban en el nido sin ánimo de lucro. Y en ese plan ministerio por ministerio sacaban y siguen sacando del cajón cantidades astronómicas muy a su placer.

Por tanto, y en vista de que a un ciudadano le es imposible conocer nítidamente lo que se hace con sus impuestos y sabiendo que las organizaciones sindicales reciben subvenciones sin que aparezca la palabra sindicato por ninguna parte, y por observar la redacción incongruente de algunos conceptos, es necesario tener en cuenta mi triple exigencia.

Primero. Tiene que desaparecer la coletilla: sin fines de lucro; por la sencilla razón de que no se corresponde. Lucrarse es sacar ganancia de una cosa. El preso que sale libre y no tiene nada, al recibir una ayuda en dinero,  obtiene una ganancia que, impepinablemente, pierde otro.

Toda subvención es lucro para quien la recibe y pérdida para los impuestos del contribuyente, en nuestro caso. Si a la partida dispuesta para la casa del S.M. el Rey, se le adjudica el calificativo: a familias  e instituciones sin fines de lucro, se esta falseando el asunto. Esa cantidad va a costear, tanto  el sostenimiento de la familia real  como el mantenimiento de la entidad. O sea, se lucran de una ganancia que, como es obvio, la pierde el dinero público.

Lucrum sine damno alterius fieris non potest (no es posible la ganancia de uno sin la pérdida de otro). Sin olvidar que muchas subvenciones -incluso limosnas- en vez de ir al fin previsto, han sido choriceadas o invertidas en bienes inmuebles a título personal, en la Bolsa o en otros estrambóticos y sospechosos negocios del dinero.

Segundo. La mayoría y más onerosas de las subvenciones enquistadas hay que extirparlas, tanto sindicatos, partidos políticos con sus fundaciones y tantísimos otros,  han de ser financiados por sus gentes. Y también, por lo nefastas que resultan las subvenciones para el desarrollo intelectual de algunas profesiones.

A los profesionales del cine, pongo por caso, los machaca;  puesto que se acomodan a la ayuda y desdeñan el imprescindible y vital esfuerzo por la superación creadora. Si los directores y actores españoles que actualmente andan gritando desaforadamente, tuvieran  que ganarse la vida con lo que saben y pueden hacer, y la birriosa aceptación que tienen, se estarían quitando el hambre a bofetadas, y en vez de gritar: ¡guerra no!, irían por las calles recitando El Dos de Mayo y cantando el Ardor Guerrero.

Tercero. Con el fin de que el ciudadano conozca sin engorro alguno a quienes se favorece con sus impuestos -plañideros, pedigüeños y zánganos enroscados en el papá estado-, es necesaria la creación de una nueva Sección presupuestaria titulada: