|
“Historia del
Partido Comunista de España” fue redactada por una comisión del Comité Central
del Partido, formada y presidida por Dolores Ibárruri, y con la contribución de
Manuel Azcárate, Luis Balaguer, Antonio Cordón, Irene Falcón y José Sandoval, y
recogida en el libro editado en París en el año 1960, por Éditions Sociales.
El trabajo
efectuado por la mencionada comisión tiene capítulos tan curiosos, entre otros,
como los titulados “El Partido Comunista de España en defensa de la democracia”
y “La lucha para evitar la Guerra Civil”.
Vamos a
transcribir el prólogo de dicho libro, que dice así:
«El trabajo
de la comisión representa una notable aportación al análisis marxista de la
trayectoria seguida por el Partido Comunista de España desde su fundación,
en abril de 1920, hasta su VI Congreso, en enero de 1960. A lo largo de
estos cuarenta años el Partido ha luchado en las condiciones más diversas:
bajo la precaria legalidad de que disponían las organizaciones obreras en
los últimos años de la monarquía constitucional; reducido a la
clandestinidad y perseguido durante los siete años de la dictadura militar
de Primo de Rivera; con alternativas de legalidad y persecución en los cinco
primeros años de la segunda República, para pasar a ser en sus tres últimos,
en los años de la guerra civil, partido de gobierno y columna clave de la
resistencia republicana; clandestino de nuevo, ferozmente acosado por un
poder terrorista que hizo del exterminio de los comunistas la razón esencial
de su existencia, durante los veinte años que dura ya la dictadura fascista
de Franco. En resumen, más de treinta, de los cuarenta años que abarca hasta
hoy la existencia del Partido, han sido años de duras persecuciones cuando
no de terror sin paliativos. Pero también el Partido ha pasado por la
experiencia del poder a través de su participación en los Gobiernos de la
República de nuevo tipo creada por la revolución popular en el período de
1936-39.
Monarquía,
República, revolución popular, guerra civil, contrarrevolución fascista,
terror, repliegue, comienzo de un nuevo auge... Paso a paso, a través de
situaciones tan diversas, de avances y retrocesos, de éxitos y de errores,
de victorias y derrotas, se ha ido forjando el partido marxista-leninista
del proletariado español, pasando de las primeras débiles organizaciones,
que en la práctica eran grupos de agitadores con muy poca posibilidad de
dirección de las masas, a ser lo que hoy es: el partido político nacional,
maduro, firme en los principios y flexible en la táctica, con gran audiencia
no sólo en la clase obrera industrial y agrícola y en las masas de
campesinos trabajadores –de las que es, indiscutiblemente, su partido– sino
en amplios sectores de las capas medias, en la intelectualidad.
La presente
obra analiza paso a paso cómo ha tenido lugar ese proceso, cuáles han sido
sus causas objetivas, enraizadas en la realidad española contemporánea, y
cuáles sus aspectos subjetivos, fruto de la aplicación, cada vez más
creadora, del marxismo-leninismo a los problemas de España. El estudio de
esta multifacética experiencia ayudará a los militantes y simpatizantes del
Partido, y en particular a las fuerzas jóvenes que en los últimos tiempos
afluyen en buen número a nuestras filas, a comprender más profundamente la
teoría y la política del Partido y a prepararse para aplicarlas con acierto
en las nuevas situaciones que nos esperan».
ARRIBA
«Al mismo tiempo que nuestro
Partido criticaba la política antipopular de los gobiernos republicanos, luchaba
contra el peligro de la reacción y del fascismo que amenazaban al régimen
republicano.
El primer pilar de la
contrarrevolución era entonces la aristocracia terrateniente, la clase
parasitaria de los señores de la tierra.
La otra columna de la
contrarrevolución era la gran burguesía financiera e industrial, fundida por
intereses económicos y de clase a la nobleza terrateniente. El brazo armado de
ambas eran los generales africanistas y monárquicos, los Franco, los Sanjurjo,
los Goded y tantos otros.
Al día siguiente de instaurarse
la República, la contrarrevolución comenzó a reorganizar sus huestes, decidida a
impedir el desarrollo pacífico de la revolución democrática. El 10 de mayo de
1931, los monárquicos organizaban ya una provocación que desató contra ellos la
primera borrasca popular que conoció la República.
El Partido advertía que la
conducta del Gobierno republicano-socialista creaba en España un clima propicio
a los ataques de la contrarrevolución.
Las advertencias del Partido
Comunista no tardaron en verse confirmadas. El 10 de agosto de 1932 se producía
el golpe militar de Sanjurjo, que era un intento de la oligarquía
terrateniente-financiera de restablecer el viejo régimen y que fue aplastado por
la resuelta actitud de las masas. En la lucha contra la sanjurjada y en la
defensa de la República, el Partido Comunista de España desempeñó un destacado
papel. En Sevilla, punto neurálgico de la subversión, gracias a la actividad de
la organización comunista, se logró la acción unida de las masas y la derrota de
Sanjurjo. Esta sublevación era ya un sintomático exponente del espíritu de
guerra civil latente en las clases reaccionarias españolas.
Desgraciadamente, el Gobierno
republicano-socialista no supo extraer tampoco las necesarias lecciones de la
sublevación del 10 de agosto. Las posiciones económicas, políticas y militares
de la contrarrevolución, que había sufrido una derrota en la calle, no fueron
desmanteladas y la amenaza de nuevas agresiones por su parte siguió pendiendo
sobre la cabeza de la democracia española. En esta atmósfera de impunidad, la
contrarrevolución continuó su obra de sabotaje económico y político y de
reagrupamiento de fuerzas para destruir la República.
En 1933 el peligro fascista ya
había adquirido en España contornos amenazadores, con el estímulo que le
prestaba el triunfo del fascismo alemán. La reacción fascista se agrupó entonces
en tres corrientes principales. La primera, filial del fascismo italo-germano,
estaba integrada por diversos grupos que constituyeron la Falange Española de
las JONS (Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista). Carente de asistencia y de
calor popular, Falange reclutó sus escuadras de pistoleros entre elementos
desclasados y señoritos ociosos, que aportaban al clima político de nuestro país
la “dialéctica de las pistolas” y un odio ciego hacia las ideas de la democracia
y del progreso.
El segundo grupo era el de los
monárquicos, acaudillados por el abogado de los grandes capitalistas, Antonio
Goicoechea, que en aquel período se inclinaba también hacia soluciones
dictatoriales y fascistas.
El tercer grupo estaba integrado
por las derechas católicas, agrupadas en Acción Popular, cuya jefatura había
pasado a José María Gil Robles, abogado de los grandes terratenientes
castellanos y de los jesuitas. Acción Popular fue la espina dorsal de la
Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), que en 1933 se convirtió en
el partido fundamental de la contrarrevolución.
Las divergencias entre las
fuerzas señaladas eran esencialmente tácticas. El partido clerical-fascista de
Gil Robles se orientaba a implantar el fascismo en España por la vía legal. Los
falangistas y monárquicos, por el contrario, se pronunciaban por el golpe de
Estado y la cuartelada militar, para aplastar el avance de la democracia en
España.
La sucursal de las fuerzas
reaccionarias en el campo republicano eran los radicales de Alejandro Lerroux.
Desde que, a fines de 1931, fue eliminado del Gobierno, Lerroux se había
colocado abiertamente en el campo de las derechas, en la constelación de los
partidos contrarrevolucionarios; personificación de la corrupción política,
Lerroux y sus secuaces estaban ligados a lo más turbio de las finanzas, y,
particularmente, a Juan March, a quien nuestro malogrado escritor, Manuel
Benavides, caracterizara, certero, de “último pirata del Mediterráneo”. Si la
CEDA era el centro aglutinante de la reacción fascista, el Partido Radical era
su caballo de Troya: la demagogia lerrouxista, que lograba cierto crédito en
algunos sectores de la opinión republicana, abría el camino del Poder a las
fuerzas reaccionarias.
La aparición de la amenaza
fascista introdujo cambios esenciales en la situación política y en la
correlación de fuerzas en España y en el mundo. La subida de Hitler al poder en
Alemania en 1933 y los acontecimientos de Austria en los primeros meses de 1934
mostraron, con su crudo dramatismo, que allí donde no existía unidad de las
fuerzas obreras y populares, el fascismo lograba abrirse paso, instaurar su
dictadura terrorista y desatar una bestial ola de persecuciones y crímenes no
sólo contra el Partido Comunista, sino contra todo el movimiento obrero y
democrático. Ya a comienzos de 1933, frente a quienes en España tomaban a broma
el peligro fascista, afirmando con notoria ligereza que se trataba de un
fantasma inventado por los comunistas, el Partido Comunista levantó la bandera
de la unidad y de la lucha antifascista.
En un mensaje dirigido el 16 de
marzo de 1933 al Partido Socialista, a la Unión General de Trabajadores, a la
Federación Anarquista Ibérica y a la Confederación Nacional del Trabajo, el
Partido Comunista de España decía:
“Todos los trabajadores,
sin distinción de tendencias, deben unirse en un gran frente común para la
lucha antifascista. Todos los trabajadores tienen el mismo interés vital en
aniquilar en sus mismos gérmenes el peligro reaccionario, sus provocaciones
funestas y sus preparativos de golpe de Estado. El ejemplo de Alemania debe
servir de advertencia imperiosa para todos. Una dictadura fascista en
España, si llegara a establecerse a causa de la insuficiente vigilancia y de
la falta de unidad de los trabajadores, al desencadenar su terror sangriento
no haría ninguna distinción entre los obreros socialistas, anarquistas o
comunistas”.
El Partido propugnó y propició
la creación del Frente Antifascista, concebido como un amplio movimiento de
masas para agrupar a cuantos estuvieran dispuestos a cerrar el paso a la
reacción. Inicialmente, el Frente Antifascista estuvo integrado por el Partido
Comunista, la Juventud Comunista, la Confederación General del Trabajo Unitaria,
la Federación Tabaquera, el Partido Federal, la Izquierda Radical Socialista y
diputados de diversas tendencias.
También fue el Partido el
animador en 1933 del nacimiento de una organización femenina de carácter
político muy amplio, para la lucha contra la guerra y el fascismo. En breve
tiempo, esta organización se extendió por toda España, constituyéndose Comités
de Mujeres contra la Guerra y el Fascismo en las ciudades y pueblos más
importantes. En esta organización participaban, no sólo como afiliadas, sino
como dirigentes, junto a las mujeres comunistas que realizaban una gran
actividad entre las mujeres de las diversas clases sociales, otras,
pertenecientes a la pequeña burguesía, sin partido muchas de ellas, militando en
los partidos republicanos la mayoría, que trabajaban, defendiendo las ideas
democráticas, con verdadero entusiasmo y abnegación.
La política de Frente
Antifascista fue refrendada en el Pleno ampliado del Comité Central reunido en
Madrid el 7 de abril de 1933. En el Frente Antifascista estaba ya en embrión la
idea del Frente Popular, que iría desarrollándose a través de un proceso crítico
y autocrítico, tanto para vencer la resistencia de las demás fuerzas
democráticas, como para eliminar los restos de sectarismo que aún frenaban en
nuestras filas la audaz aplicación de esa política.
Y allí donde fueron vencidos una
y otros se cosecharon frutos prometedores, como en Málaga en noviembre de 1933,
donde se creó el primer Frente Popular con el pacto entre comunistas,
socialistas y republicanos, gracias al cual la candidatura antifascista triunfó
sobre la reaccionaria, saliendo entre los elegidos el primer diputado comunista
de España: el doctor Cayetano Bolívar. [N. del A.] [1]
Las elecciones parlamentarias de
noviembre de 1933 mostraron el crecimiento de la influencia del Partido entre
las masas. Si en las de julio de 1931 nuestros candidatos habían obtenido 60.000
votos, esta vez reunieron ya 400.000, a despecho de los fraudes electorales de
las derechas y de la ley mayoritaria que favorecía exclusivamente a los grandes
bloques electorales.
En las elecciones salió
triunfante la reacción como consecuencia de la desunión de las izquierdas, de la
táctica anarquista de abstención que restó muchos votos a las fuerzas
democráticas y ayudó al bloque reaccionario. Pero ante todo, como consecuencia
de la política de vacilaciones y renunciamientos practicada durante más de dos
años desde el Gobierno por el bloque republicano-socialista, política que sembró
la desconfianza en ciertos sectores populares y, muy especialmente, en una parte
de los campesinos que vieron defraudadas las esperanzas de que la República les
diese la tierra.
Afortunadamente la lección no
cayó en saco roto. Los trabajadores socialistas vieron por fin que la táctica de
su Partido no les había llevado hacia el socialismo que les prometieran sus
líderes, sino hacia la reacción y el fascismo. Era ya inocultable que la línea
general del Partido Comunista de España había sido la única justa y
revolucionaria en todas las cuestiones decisivas de la revolución española.
La experiencia fracasada del
gobierno conjuncionista, la rebelión de las masas del PSOE contra el oportunismo
de sus dirigentes, el desplazamiento de muchos trabajadores socialistas hacia
las posiciones del Partido Comunista fueron las causas de una honda crisis del
PSOE, donde afloraron tres corrientes claramente definidas, que ya con
anterioridad existían latentes en el Partido Socialista:
1) La derechista-reformista,
dirigida por Besteiro, Saborit, y Trifón Gómez, que repudiaba abiertamente
los métodos revolucionarios y cualquier contacto con los comunistas.
Aparecía como la “protegida” de las derechas, la partidaria acérrima de una
política de colaboración de clases.
2) La centrista, encabezada
por Prieto y Fernando de los Ríos, cuyo fin era, sin enfrentarse
directamente con la base socialista, impedir la radicalización del Partido
Socialista y la colaboración de éste con el Partido Comunista. Los
centristas querían volver a una situación semejante a la de 1931, o sea a
una conjunción republicano-socialista basada en que la clase obrera actuase
a remolque de la burguesía.
3) La izquierda,
representada sobre todo por Largo Caballero, cuya actitud reflejaba la
radicalización de las masas socialistas, el deseo vehemente de éstas de
llegar a la unidad con el Partido Comunista. Muy pronto se convirtió en la
corriente dominante.
[N. del A.] [1]
Cayetano Bolívar Escribano nació en Frailes (Jaén) en el año 1898 en el seno
de una familia acomodada. Su madre, Expectación, era una mujer muy piadosa que
trató de inculcar en su hijo las creencias cristianas, pero Cayetano se decantó
por la parte ética de aquellas creencias que él consideró vigente en el
comunismo. Cursó los estudios de medicina en Granada. Gracias a una beca se
doctoró en ginecología en la Universidad de Leipzig (Alemania), en donde entró
en contacto con los ambientes comunistas. Regresó a España trasladándose a
Pedregalejo (Málaga), donde se había trasladado su familia para vivir en la
bonita villa residencial “Vistahermosa”. En una parte de esta villa, junto con
el doctor Atilano Cerezo, creó un sanatorio donde se atendía por igual a ricos y
pobres. Miembro ya del PCE, empezó a desplegar una incansable actividad
política, que le motivó arrestos y períodos de prisión. Poco a poco fue
radicalizando sus planteamientos, tomando parte en revueltas y estallidos
revolucionarios. Por su participación en los incidentes de Don Fadrique en 1932,
fue encarcelado en Toledo de donde salió 17 meses más tarde al obtener el acta
de diputado por Málaga en las elecciones de diciembre de 1933. En su período
como diputado en Madrid se hizo amigo personal de “La Pasionaria” y José Díaz.
Desde la tribuna, justificó siempre la violencia como instrumento para la
revolución, único camino en su opinión para lograr la justicia y la igualdad.
Mostró su admiración y lealtad a la Unión Soviética, modelo de virtudes y
ejemplo a seguir para el diputado por Málaga. En las elecciones de febrero de
1936 volvió a arrasar y tras el Alzamiento del 18 de julio de 1936 fue nombrado
comisario de guerra y Jefe del Ejército Sur, con sede en Málaga. Desempeñó el
cargo con grandes dificultades por la falta de disciplina y las discrepancias
con otras fuerzas del Frente Popular.
Francisco Largo Caballero, que
había sido en 1920 y años posteriores, junto a Besteiro, uno de los clásicos
representantes de la tendencia derechista-oportunista en las filas del Partido
Socialista y de la UGT, pasó de la experiencia colaboracionista con la dictadura
y con los gobiernos republicanos, a posiciones izquierdistas extremistas, que si
políticamente no eran consecuentes ni correctas, representaban, de una manera
general, un gran paso hacia la transformación del Partido Socialista en un
partido obrero clasista y preparaban el terreno para el entendimiento entre los
dos partidos obreros: el Partido Comunista y el Partido Socialista. Ello explica
por qué el Partido Comunista saludó este cambio y se esforzó en establecer con
el Partido Socialista un acuerdo como base de la realización de la unidad de la
clase obrera, sin lo cual no era posible oponer una resistencia seria a la
amenaza fascista ni asegurar la consolidación de la República y de la
democracia». |
|
ARRIBA
«El Partido Comunista había combatido en las
primeras filas de los luchadores republicanos contra la
Monarquía, como uno de los destacamentos más heroicos de la
democracia española; pero al proclamarse la República fue
objeto de un trato discriminatorio y se vio forzado a
sostener una lucha tesonera para conquistar su derecho a la
existencia legal.
El Partido salía de once años de clandestinidad o
semiclandestinidad seriamente quebrantado: apenas contaba con
800 militantes. Esta debilidad numérica se debía en gran parte a
las persecuciones de que se le hizo objeto: ningún partido había
sido blanco de tan crueles represalias. A su debilitamiento
habían contribuido también, en no pequeña medida, las posiciones
sectarias, las consignas estrechas, que no respondían a la
situación real de nuestro país.
Bajo la presión de las masas y con la valiosa ayuda ideológica
de la Internacional Comunista, el Partido inició la revisión de
su política, adaptándola a la situación real y a lo que eran
principios normativos comunistas en la revolución
democrático-burguesa.
El Partido sostuvo una lucha enérgica en defensa de los
intereses de los trabajadores. En sus documentos y en su prensa
formuló las tareas históricas de la revolución democrática y las
soluciones que correspondían a aquel período histórico.
El Partido advertía contra el peligro de que se intentara ahogar
la revolución “en una oleada de debates parlamentarios”, actuaba
contra el narcótico de las ilusiones parlamentarias y declaraba
que la solución de los problemas planteados sólo podría venir de
la acción revolucionaria de las masas.
¿Cuáles eran las tareas de la revolución democrática española y
cómo las enfocaba el Partido?
El Partido Comunista de España llamaba la atención del país
sobre la triste herencia que la República recibía. España
figuraba entre los países atrasados de Europa en punto a su
desarrollo económico y político. La herencia feudal de la
Monarquía era particularmente gravosa en el campo. El
latifundismo constituía un freno al desarrollo económico del
país y engendraba violentos antagonismos, su peso era agobiador
en Andalucía, Extremadura y parte de Castilla. En el resto del
campo español la herencia feudal se manifestaba en sistemas de
arriendo y en cargas de origen medieval; así ocurría con los
foros en Galicia, Asturias y parte de León, Valladolid, Palencia
y Zamora; así con el condominio en las provincias vascongadas,
con la “rabassa morta” [N. del A.] [2]
en Cataluña y con otras variantes de aparcería y arriendo en
ésas y otras regiones de España.
[N. del A.] [2]
“Rabassa morta” (cepa muerta) era un tipo de
contrato muy extendido en Cataluña, parecido a un alquiler de
una porción de tierra para cultivar viñas, con la condición de
que el contrato quedaba disuelto si morían dos tercios de las
primeras cepas plantadas.
La cuestión de la tierra era el problema de los problemas de la
revolución española, el nudo gordiano que sólo podía cortar una
profunda reforma agraria como la que proponía el Partido
Comunista.
El Partido Comunista consideraba que la revolución española se
iniciaba en una época en la que el proletariado constituía una
clase fundamental de la sociedad, circunstancia que la
diferenciaba de las grandes revoluciones burguesas del siglo
XVIII e incluso del XIX, imprimiéndole mayor hondura social. De
aquí que no pudiera postergar las aspiraciones económicas y
sociales del proletariado y que debiera garantizarle el pleno
disfrute de sus derechos políticos y sociales y la elevación de
su nivel de vida.
La revolución democrática española no podía soslayar el problema
nacional. El derecho de las nacionalidades a la
autodeterminación e incluso a la separación halló en el Partido
Comunista su más firme defensor, por considerar que la unidad
del Estado español sólo puede ser sólida y estable sobre la base
de la libre determinación y nunca sobre la fuerza y la
violencia. Asimismo consideraba el Partido inexcusable la
retirada de las tropas españolas del territorio marroquí y la
concesión a aquel pueblo, sometido a un régimen de ocupación
colonial, de la plena independencia nacional.
La revolución democrático-burguesa española debía resolver
también con espíritu constructivo el problema de las relaciones
con la Iglesia, estableciéndolas sobre los principios
democráticos de la libertad de creencias y cultos y de la
separación de la Iglesia y del Estado. El Partido era contrario
a las estridencias anticlericales y ademanes demagógicos de
ciertos líderes republicanos que herían los sentimientos de las
masas católicas y eran utilizados por la reacción para levantar
la bandera de la persecución religiosa y escindir al pueblo.
La consolidación de un régimen de libertades democráticas en
España demandaba, en fin, la reorganización y democratización
del aparato estatal, y en particular del cuadro de mandos del
Ejército. Después del desastre de Cuba y cuando el Ejército
español no tenía empresa exterior alguna en la que ser empleado,
contaba con 499 generales, 578 coroneles y más de 23.000
oficiales para unas tropas que no excedían de 80.000 hombres.
Estos cuadros se llevaban en sueldos, gratificaciones y cruces
pensionadas el 60 por 100 del presupuesto de guerra, dedicándose
80 millones para sueldos, 45 para la tropa y 13 para material.
Esta situación empeoró aún como resultado de la guerra de
Marruecos.
La reforma del Ejército era muy necesaria teniendo en cuenta,
sobre todo, la hostilidad al nuevo régimen de la camarilla
militar africanista, que constituía la cúspide del cuadro de
mandos de las fuerzas armadas. Una de dos: o la República
arrebataba las armas de manos de esa camarilla reaccionaria, o
ésta las emplearía más tarde o más temprano para dar muerte a la
República.
Tal era la posición del Partido Comunista sobre las tareas
históricas de la revolución democrática española. La experiencia
ha demostrado que era el único camino para resolverlas y para
evitar a España la sangrienta prueba que más tarde hubo de
sufrir.
Así, pues, la salida del Partido de la clandestinidad no sólo
puso de relieve sus lados débiles; destacó sobre todo sus lados
fuertes, sus grandes virtudes revolucionarias. El Partido
aparecía como el auténtico depositario y continuador de las
gloriosas tradiciones revolucionarias del proletariado español,
como el portador del pensamiento político más avanzado, como el
destacamento más combativo y revolucionario de la clase obrera
española, como el más consecuente defensor de la democracia.
Al luchar por sus postulados, el Partido Comunista no pretendió
en ningún momento que los líderes republicanos y socialistas se
convirtiesen a la fe comunista; aspiraba tan sólo a que no se
estancasen a mitad del camino de la revolución
democrático-burguesa y tuviesen presentes las palabras del
jacobino Saint Just, uno de los dirigentes de la revolución
francesa: “Quien hace una revolución a medias, cava su propia
tumba”».
ARRIBA
Frente a los deseos de las fuerzas obreras y
democráticas –y en primer lugar del Partido Comunista– de
hacer que la democracia se consolidase y se desarrollase en
España por vías pacíficas, se alzó la voluntad de las
fuerzas reaccionarias y fascistas, de la oligarquía
financiera latifundista, de su instrumento armado –la casta
de generales africanistas–, de recurrir a la violencia,
sumiendo a España en una sangrienta guerra para impedir el
progreso democrático, para conservar sus odiosos
privilegios.
No había más que un camino para evitar la guerra civil: maniatar
a los que preparaban la sublevación militar. Había, pues, un
aspecto concreto del Programa del Frente Popular cuyo
cumplimiento era inaplazable: la depuración del Ejército de los
elementos fascistas, en particular de los que habían demostrado
ya su odio al pueblo en la brutal represión contra los
trabajadores asturianos.
La lucha por privar a la reacción fascista de su base material,
por eliminar del Ejército a los generales fascistas, por poner
coto a las provocaciones reaccionarias, presidió toda la
actividad política del Partido Comunista, hasta el día mismo en
que estalló la sublevación.
En vísperas de las elecciones del 16 de febrero, en su discurso
en el teatro de la Zarzuela, José Díaz advirtió que si, una vez
establecido un Gobierno de izquierda, «se deja que el
Ejército esté dirigido por generales fascistas y monárquicos...
el triunfo del Bloque Popular no será más que relativo, y nos va
a durar el tiempo que tarde en reponerse la reacción».
El Partido Comunista designaba personalmente, con sus nombres, a
los generales que estaban preparando un golpe para instaurar en
España una dictadura fascista. El título de primera página de
‘Mundo Obrero’ del 27 de febrero decía: “En los altos mandos
del Ejército español están los Goded, Franco, Fanjul, Martínez
Anido y numerosos jefes y oficiales fascistas. ¡Exigimos su
separación inmediata y la democratización del Ejército!”
En su discurso ante las Cortes, el 15 de abril, el camarada José
Díaz decía:
“No queremos que puedan estar dentro del
Ejército elementos de destacada tendencia reaccionaria como
Franco, Goded y otros de la misma calaña”.
En la crisis del 12 de mayo –provocada por la elección de Azaña
a la presidencia de la República– la nota oficial del Partido
Comunista subrayaba que éste colocaba en un primer plano de las
tareas que debía asumir el nuevo Gobierno la depuración del
Ejército de los elementos fascistas que estaban conspirando
contra la República.
A la vez que desplegaba esta campaña pública, en la calle y en
el Parlamento, para alertar y preparar a las masas, para pedir
al Gobierno medidas drásticas, el PCE realizaba gestiones
directas, personales, cerca de los ministros responsables, les
daba pruebas de los preparativos del levantamiento y exigía
medidas radicales.
Un mes antes de estallar la sublevación, dirigentes del Partido
Comunista visitaron a Casares Quiroga para denunciar los
preparativos militares de los carlistas en Navarra. El jefe del
Gobierno respondió despectivamente que los comunistas “veían
sublevaciones hasta en la sopa”...
Si el Gobierno hubiese aplicado las medidas que el Partido
Comunista reclamaba día tras día contra los generales y otros
elementos fascistas que conspiraban contra la República, la
sublevación militar del 18 de julio hubiese sido ahogada antes
de estallar.
Las denuncias del PCE no fueron tenidas en cuenta por el
Gobierno republicano. Este no tomó las medidas que eran
imprescindibles para la defensa de la República. Pese a las
pruebas concretas que demostraban sus actividades conspirativas,
nombró a Franco Capitán General de Canarias; a Goded, Capitán
General de Baleares, y envió a Mola a Navarra.
Pero las denuncias del Partido Comunista no fueron inútiles. Si
el Gobierno no hizo caso de ellas, en cambio el pueblo sí las
tuvo en cuenta. La intensa labor de explicación política llevada
a cabo por los comunistas para hacer sentir al pueblo el peligro
de la sublevación fascista, puso en tensión a las más amplias
masas de todas las tendencias obreras y republicanas. Gracias a
esa gran acción política y organizativa del Partido entre las
diversas capas de la población, el pueblo español era cada vez
más consciente de las amenazas que le acechaban, y se fortalecía
cada vez más su inquebrantable decisión de oponerse por todos
los medios a cualquier intento del fascismo de derribar la
democracia recién reconquistada. En esa conciencia del pueblo,
fruto sobre todo del trabajo del Partido Comunista, está el
secreto de lo que sucedió el 18 de julio.
Mientras tanto, con su actitud de vacilaciones y de ceguera ante
los preparativos de la sublevación fascista, el Gobierno
republicano dejaba de hecho las manos libres a quienes se
disponían a lanzar a España al abismo de la guerra.
Esas vacilaciones, esa ceguera, ese “empacho de legalismo” con
el que se pretendía justificar el retraso en la aplicación del
Programa del Bloque Popular, no eran hechos casuales. Tenían una
raíz de clase. Demostraban que la pequeña y mediana burguesía,
por, miedo a la clase obrera, no estaban dispuestas a liquidar
la base material de la reacción, no estaban dispuestas a llevar
adelante la revolución democrática en España.
Y en su negativa de marchar hacia adelante, llegaban al extremo
de dejar a la República casi indefensa ante sus más encarnizados
enemigos.
No se escuchó al Partido Comunista en aquellos momentos tan
decisivos para España. Y porque no se escuchó al Partido
Comunista, la sublevación fascista pudo estallar.
La reacción fascista y monárquica se entregaba a toda suerte de
provocaciones para preparar la sublevación. Desde la tribuna
parlamentaria y desde la prensa, realizaba una campaña
desenfrenada de excitaciones a la violencia armada contra el
pueblo y contra la República. La Falange y otros grupos
reaccionarios multiplicaban los atentados contra personalidades
republicanas, civiles y militares, causando la muerte de
numerosos demócratas, lo que no podía dejar de provocar la
respuesta indignada de las izquierdas. Un clima de guerra civil
se extendía por España.
A comienzos de julio, la agresividad de las fuerzas
reaccionarias que preparaban el levantamiento llegó a su punto
culminante. Los chispazos del complot fascista iluminaban
trágicamente la vida política y social de España. La muerte
violenta del dirigente político monárquico, Calvo Sotelo, en la
que, contrariamente a lo que ha reiterado la propaganda
fascista, el Partido Comunista no tuvo ni arte ni parte, ni de
cerca ni de lejos, fue el pretexto para desencadenar la
sublevación».
ARRIBA
No dejaría de ser irrisoria toda esta
“Historia del Partido Comunista de España” redactada por la
Comisión del Comité Central del Partido formado por Dolores
Ibárruri “La Pasionaria” y sus ‘camaradas’ en el año 1960,
si no hubiera sido tan trágico el transitar de ese Partido
‘demócrata’, si su ideología nefasta, brutal y asesina no
hubiese derramado tanta sangre inocente, tanto sufrimiento,
penalidades en nuestra patria, como también lo hiciera en
todo el mundo.
La terminología empleada, el radicalismo, las falacias,
tergiversaciones y mentiras ponen de relieve la falta de verdad,
la hipocresía, el ‘victimismo’ –cuando las verdaderas víctimas
de tanta crueldad fueron propiciadas por el comunismo–, el peor
régimen totalitario de todos los tiempos, con un tributo de más
de 100 millones de muertos en su haber, entre los cuales
figuraron no sólo disidentes al régimen estalinista, sino que
incluyó a centenares de miles de militares, comisarios
políticos, ‘desafectos’, políticos y militantes del propio
partido del ‘padrecito Stalin’, tristemente famoso por sus
purgas, sus gulags, sus deportaciones y sus feroces
represiones.
Esa “Historia del Partido Comunista de España” es totalmente
falsa, insultante, agresiva, perversa y mezquina.
En España el PC dejó una tremenda huella desoladora a base de
checas, asesinatos indiscriminados, persecuciones, crímenes
realizados en mayo de 1937 en Barcelona contra el POUM,
la enorme vergüenza del expolio del oro del Banco de España, las
desapariciones, torturas y un largo sinfín.
ARRIBA
INICIO
|
Generalísimo.
