|
La
verdadera memoria histórica.
Dr. Manuel
Clemente Cera.
|
Desde que accedió
al poder la nueva Administración socialista, en circunstancias trágicas
para nuestra patria, que pudieron inclinar la balanza a su favor en
aquellos momentos, no cesa de atacar alevosamente al adversario con
la malévola intención de su definitiva descabalgación y eliminación
del Sistema parlamentario.
Lamentablemente,
tras la proclamación de la Segunda República -muy
sospechosa de legitimidad-
el 14 de abril de 1931, ante el cariz revolucionario que experimentó
en los primeros momentos, consiguió que los fundadores de la
Agrupación al Servicio de la República que contribuyeron a su
instauración, Marañón, Ortega y Pérez de Ayala, se desvincularan
de la misma con la célebre frase “no es esto, no es esto”, así
como la dimisión irrevocable del ministro de la Gobernación,
Miguel Maura Gamazo. La trayectoria que siguió el nuevo Régimen
fue cada vez más tortuosa, virulenta
y conflictiva, exacerbada por los gravísimos sucesos del 6 de
octubre de 1934 y la llegada al poder del Frente Popular en febrero
de 1936, que desembocó inexorablemente en la Guerra Civil.
|
|
Incomprensiblemente,
el gobierno socialista se dedica con énfasis y entusiasmo a
ensalzar e hipervalorar al mencionado Sistema político que terminó
drásticamente, como modelo idóneo a imitar y punto de referencia
de nuestra democracia actual. Siguiendo esta retorcida trayectoria,
en un equívoco ejercicio de ingenuidad política, por su penoso
desconocimiento o por tergiversación intencionada de la reciente
historia de España, intenta recuperar lo que denomina “Memoria
Histórica Republicana y Antifascista”.
Una desagradable
provocación, pretendiendo la exhumación de la guerra fratricida,
consiguiendo de nuevo despertar de su letargo el enfrentamiento
cainita entre los españoles, superado definitivamente tras una
benevolente y concesionaria transición, auspiciada desde el poder
que en aquellas circunstancias detentaban los herederos del
franquismo. Hay que reconocer con veracidad, que la izquierda poco o
nada podía exigir, más que aceptar las proposiciones de la derecha
dominante.
Con motivo de la
manoseada memoria histórica, se han emitido con profusión múltiples
programas televisivos, así como han sido publicados numerosos artículos
periodísticos, plenos de rencor, insensatez, adulteración de los
hechos acaecidos y ataques inmisericordes al antiguo Régimen
basados en la falacia contumaz.
Como “contra
memoria histórica” para los amnésicos, me permito reproducir un
brillante artículo publicado en el periódico “LA NACIÓN” el
día 7 de enero de 1932, cuyo autor -que
hemos conocido personalmente-
médico de profesión y agricultor propietario, fue vilmente
asesinado por el Frente Popular republicano el día 20 de agosto de
1936 en la carretera de Berbegal (Huesca), junto al padre de un
sacerdote y otro labrador, concejal durante la dictadura de Primo de
Rivera. Una muestra evidente del “talante democrático y
liberal” de tan funesta República, que ahora se evoca con
nostalgia por aquellos que no vivieron los acontecimientos que se
relatan como nosotros.
Artículo de
“LA NACIÓN”
El jueves 7 de enero
de 1932 el diario “LA NACIÓN” publicaba bajo el título
de ‘VOCES POPULARES’. ‘Los que formamos el pueblo’, el
siguiente artículo debido a D. Ramiro Castillón, Médico y
agricultor:
Poco más de
doscientos días hace que la Monarquía cayó en España y otros
tantos que se nos dice que sólo el nuevo régimen puede salvarla.
Muchos son los
españoles que esperan el bienestar en aquellas funestas
predicaciones de que a los ricos hay que hacerlos pobres.
Otros muchos más
somos los que vislumbramos la salvación, y todos, a excepción de
unos cuantos privilegiados que “chupan del bote”, los que
tocamos las consecuencias.
No se trata en
este escrito de atacar, ni mucho menos, a la República, porque la
acatamos y respetamos, pero sí decir de nuestros gobernantes lo
que sigue:
Primero.
Que los españoles pagamos la cantidad de 470.000 pesetas
mensuales a nuestros representantes en Cortes, sin contar el
sueldo que por pertenecer a esta Comisión y alguna Subcomisión y
algún otro enchufe hay que aumentar para que estos pobres “mártires”
de la Patria puedan cobrar en su mayoría de 6 a 8.000 duros
anuales, y algunos bastantes más.
Segundo.
Que el ex ministro de Hacienda Sr. Prieto en los doscientos y pico
de días que estuvo en el ministerio nos anunció un déficit de más
de 400 millones de pesetas, que sumados a los que dejó el
Gobierno Berenguer suman la friolera de 600 millones.
¡Seiscientos
millones!... Igual cifra que teníamos antes de la Dictadura (y
eso que entonces teníamos una guerra con Marruecos y sosteníamos
un ejército poderoso).
De modo que
España en poco más de doscientos días ha perdido más de 400
millones de pesetas. ¡Dos millones diarios, Señores! Dos
millones que empleados en obras hubieran proporcionado un jornal
de 6 pesetas diarias a 333.333 obreros.
Trescientos
treinta y tres mil hogares que no conocerían los horrores del
hambre. Y todo esto a parte de la enorme utilidad que las obras
aportarían a la nación.
Ved, pues
lectores, que el hablar de paro forzoso es absurdo, por que este
paro no debía de existir con una Administración competente,
puesto que con estos millones y los que se dan para aliviar a los
parados, empleados en carreteras, canales, pantanos,
ferrocarriles, etc., quedarían todos los buenos trabajadores a
cubierto de sus necesidades
Fijaos que
hablamos de buenos trabajadores, y decimos así, porque muchos de
los parados están y estarán en paro forzoso siempre, porque el
disgusto más grande que tendrían sería el tener que trabajar.
¡Para estos sí
que nos parecería bien que se aplicara lo que propuso el Alcalde
de Madrid, Sr. Rico: “la ley de vagos”, proposición que, por
lo visto, no convenía aplicar!
Tercero.
Que por si todo lo expuesto es poco, para que no podamos levantar
cabeza los españoles, acaba de publicar la “Gaceta” el
“modus vivendi” acordado con Francia para poder exportar
1.800.000 hectolitros de vino a aquella nación. Pero, ¿sabéis cómo?
Pues pagando la enormidad de 84 francos
por hectolitro de vino por derechos arancelarios.
De modo que un
nietro de nuestros vinos, que aquí en el Alto Aragón tiene un
promedio de graduación alcohólica de 12 grados, al precio que
cotiza Francia es este momento, que es a 10,50 francos grado, vale
126 francos, de los que sí deducimos 84 francos de entrada restan
tan sólo 42, que es lo que nos van a pagar por nuestro hectolitro
de vino puesto en la frontera.
Y ahora, ¿queréis
saber cuanto representa a Francia el importe de estos derechos?
Pues la friolera de 151.200.000 francos.
De manera que
Francia nos pagaría por estos 1.800.000 hectolitros de vino
75.600.000 francos, y en cambio los franceses por sólo venderlo,
ganarían la diferencia que hay entre esta cantidad y los
151.200.000 francos o sea 75.600.000 francos.
¿Y esto está
bien? ¿Esto es un tratado que defiende a la viticultura española?
¡Contestad labradores!
Y decimos
labradores, porque nosotros somos los que pagamos la mayor parte
del presupuesto nacional, y, por tanto, somos los llamados a
protestar por derecho. ¿No se dice en estos tiempos tan democráticos
que la voluntad popular ha de gobernar? ¿No se invoca a cada
momento la palabra “el pueblo”? Pues el pueblo lo
representamos nosotros, los que pagamos. Nosotros somos “el
pueblo”, por que ésos sólo son de los que pescan “a río
revuelto”...
Nosotros, pues,
labradores, somos los únicos que tenemos derecho a decir “que
se marchen”.
Ramiro Castillón
. Médico y agricultor
El periódico LA
NACIÓN
Nace en Madrid
durante la Dictadura de D. Miguel Primo de Rivera, como órgano del
nuevo Régimen e instrumento propagador de los principios de la
“Unión Patriótica”. Su primer director fue el teniente coronel
Pedro Rico Prado, siendo sustituido a medida que se institucionalizó
el régimen por Manuel Delgado Barreto, nacido en La Laguna
(Canarias) en 1879, periodista profesional que dirigió el diario
hasta su clausura definitiva en abril de 1936.
Como represalia por
el atentado contra el catedrático socialista Luis Jiménez de Asúa,
en el que resultó muerto un policía de su escolta, los talleres
del periódico fueron incendiados, publicándose el último número
el 13 de marzo de 1936.
Tuvo eminentes
colaboradores como: Ramiro de Maeztu, José María Pemán, José
Antonio Primo de Rivera, José Calvo Sotelo, Alonso
Quijano, César de Alda, Francisco Gambín y Gonzalo Latorre.
Durante la Segunda República se convirtió en el principal portavoz
del ‘Bloque Nacional’ que acaudillaba Calvo Sotelo.
Los
principales miembros de la redacción de “LA NACIÓN” fueron
asesinados durante la Guerra Civil española de 1936 por las huestes
frentepopulistas republicanas, entre los cuales cabe destacar a: José
Germán Ocaña, Juan Laguía Lliteras, Gonzalo Latorre Martínez,
redactores jefes del rotativo; Leoncio Delgado Cruz, encargado de
los Deportes y Gerardo Fernández de la Reguera. El director Manuel
Delgado Barreto fue detenido en su domicilio de Carabanchel el 20 de
julio de 1936, permaneciendo en la cárcel Modelo de Madrid hasta el
5 de noviembre en que se recibió orden en la prisión de traslado a
otro penal, desapareciendo en dicha fecha sin haberse tenido noticia
alguna sobre su paradero.
Tomen
nota los descubridores e impulsores de la tan cacareada Memoria Histórica,
inexpertos en el conocimiento de nuestro pretérito para analizar y
valorar con autenticidad los hechos acaecidos en la década de los
30, y comprobarán si merece la pena insistir en un tema fratricida
doloroso, del que saldrán salpicados a medida que vaya aflorando la
rigurosa bibliografía sobre la tragedia que desencadenó la República
“democrática”.
INICIO
|
Generalísimo.
