Un homenaje con ocasión de los 24 años
del 23-F
EL CORONEL JOSÉ IGNACIO
SAN MARTÍN
Por Eduardo Palomar
Baró.
Biografía
de José Ignacio San Martín López
|
|
|
Foto del Coronel San
Martín dedicada al autor del artículo |
|
Nació
en San Sebastián el 26 de junio de 1924. Militar de Artillería y
licenciado en Ciencias Económicas. Entre 1952 y 1956 estuvo destinado
en París como enlace del Alto Estado Mayor con el Servicio de
Documentación Exterior y Contraespionaje (SDEC) francés. En 1960 se
diploma en Estado Mayor con el número uno de su promoción, y de Estado
Mayor de la Armada. Ejerció mando de tropas en Marruecos, Madrid y
Sahara. Participó en la última campaña en este territorio al mando
del Grupo de Artillería Autopropulsada XII. Perteneció a los estados
mayores de la antigua División de Caballería Jarama y Acorazada
Brunete número 1, de la que era jefe del Estado Mayor el 23 de febrero
de 1981.
En
1968, dependiente del ministro de Educación, montó unos servicios para
prevenir desórdenes estudiantiles, que pronto se ampliaron a la atención
de los sectores eclesiástico y cultural cuando crea la Organización
Contra-subversiva Nacional (OCN) que dependería del Ministerio de la
Gobernación. El 3 de marzo de 1972 se creó el Servicio Central de
Documentación (Seced) por el almirante Carrero Blanco y fue dirigido
por el oficial de Estado Mayor, José Ignacio San Martín. Se trataba de
unos servicios secretos para el interior, ya que los exteriores seguían
dependiendo del Alto Estado Mayor.
|
San Martín, que
trató muy directamente con Carrero Blanco durante sus últimos años,
emitió el siguiente juicio sobre el almirante asesinado: “Una de las
personalidades políticas más desconocidas y más injustamente
tratadas. Era una persona llena de buenas cualidades y virtudes, de las
que resaltan su honradez, religiosidad y patriotismo”.
Despacha
con frecuencia con el presidente Carrero Blanco y alcanza un gran poder
visto con recelo tanto por militares como por políticos de relieve.
Inicia estudios de operaciones de información antiterroristas pero no
se desarrollan por el brutal asesinato del presidente, ocurrido el 20 de
diciembre de 1973.
Coincidiendo
con ese alevoso crimen del almirante Luis Carrero Blanco, tenía que
celebrarse aquel mismo día, el juicio oral contra los procesados del
famoso Sumario 1001, que se suspendió, por razones elementales.
El propio teniente coronel San Martín, multiplicando asombrosamente su
actividad, se encargó de tranquilizar personalmente a los procesados
del 1001, a sus abogados -entre
los que se encontraban Ruiz Jiménez, Fernández Santos, Gil-Robles,
Adolfo Cuella, Alfonso de Cossío, Cristina Almeida, Javier Sauquillo,
García de Cinza, José Manuel López y Enrique Barón-,
y a los principales representantes de la oposición política, garantizándoles
su plena seguridad. El teniente coronel San Martín resumiría el
ambiente de la nación aquel día, en una carta de su puño y letra, que
remitió poco después de las diez de la noche a Fernández Miranda: «Indignación,
incredulidad y anonadamiento por el atentado; calma tensa, con gran
ansiedad por el posible desarrollo ulterior de los acontecimientos;
cierto alivio en el País Vasco porque el atentado no haya tenido lugar
en aquellas provincias; repulsa general por la deficiente información
inicial facilitada por los servicios nacionales de noticias hasta la
media tarde; entre los intelectuales de izquierda cierta psicosis de
miedo a posibles reacciones; absoluta serenidad en las Fuerzas Armadas;
están vigiladas las fronteras».
El
nuevo presidente Arias Navarro le releva de su cargo el 17 de enero de
1974. Posteriormente tendría destino militar, tal como hemos mencionado
más arriba, en el Sahara y desempeñaría el cargo civil de director
general de Tráfico. Nuevamente en destinos militares, participó en el
intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 y fue condenado. La
pena impuesta fue de 3 años y un día, “como autor de un delito
consumado de conspiración para la rebelión militar”. La pena
solicitada por el fiscal fue de 15 años y el Tribunal Superior lo rebajó
a 10 años.
Cumplió
prisión en el Castillo de Santa Catalina (Cádiz). En una carta que me
dirigió el 29 de mayo de 1986, manifestaba: “Me han dado una
propina de 40 días y espero salir el 24 de junio. Me han quitado la
redención por ‘donaciones de sangre’. Es la primera vez que lo
hacen. Dicen por ahí que no han querido soltarme por cuestiones
electorales”.
Autor
del importante e interesante libro Servicio Especial. Ed.
Planeta. Espejo de España 1983, que lo escribió en el período
comprendido entre finales de febrero y primeros de septiembre de 1981,
mientras se encontraba en prisión preventiva.
Destaca
en el contexto de la obra que los fallos y deficiencias del sistema
actuaron en su contra más que los méritos de sus adversarios, citando
a este respecto una frase de Ángel Ossorio y Gallardo en su libro sobre
Cambó: “Los regímenes no se derrumban por el ataque de sus
adversarios, sino por la aflicción y el alejamiento de quienes deberían
sostenerlos”.
Falleció
el domingo por la noche del día 6 de junio de 2004, cuando le faltaban
pocos días para cumplir los 80 años de edad, en el hospital Central de
la Defensa de Madrid. Estaba en posesión de numerosas condecoraciones
militares y civiles, entre ellas dos grandes cruces.
Recuerdos
y comentarios de Fuentes Gómez de Salazar y Pardo Zancada sobre San
Martín
En
el libro El Pacto del capó del coronel Eduardo Fuentes Gómez de
Salazar -fallecido
el 2 de diciembre de 2004-
deja constancia de sus recuerdos acerca del coronel San Martín. Sus
padres, ambos militares, había sido amigos. Eduardo y José Ignacio se
empezaron a tratar en la Escuela de Estado Mayor. San Martín tenía
fama entre sus compañeros de hombre metódico, inteligente, trabajador
infatigable y con ambiciones de destacar nunca disimuladas. Sus
cualidades le llevaron a obtener el número uno de su promoción. Era,
como buen vasco, de carácter algo brusco, y mostraba un talante serio,
nada dado a las diversiones, exageradamente estudioso y abiertamente
interesado en las cuestiones políticas. Se había licenciado con notas
brillantes en Ciencias Económicas y durante varios años había estado
destinado a la Embajada de España en París, en donde cursó estudios
en el Institut de Sciences Economiques. San Martín ofreció a
Fuentes Gómez de Salazar un puesto en el Alto Estado Mayor, dentro del
servicio de Contraespionaje en el que se encontraba destinado.
El
valor estratégico de España atraía como un faro a los beligerantes de
occidente y de oriente: la CIA norteamericana y la descomunal KGB soviética.
Especialmente cuando las enfermedades de Franco anunciaron la cercanía
de su ocaso. Ambos bandos deseaban obtener posiciones ventajosas para
sus aliados internos en la abierta fase de sucesión política. La
conflictividad era atizada desde fuera, provocando una creciente agitación
en las áreas estudiantiles, laborales e intelectuales.
Y
empezó a cobrarse víctimas un terrorismo sanguinario, que en el País
Vasco giró entorno a ETA. Todo ello conmocionaba profundamente a unas
clases dirigentes y a una opinión pública habituadas a treinta y cinco
años de cívica paz octaviana. En vista de todo ello, Luis Carrero
Blanco solicitó al Alto Estado Mayor especialistas para incluirlos en
su equipo de asesores personales, designándose para ello al entonces
comandante San Martín, el cual se ganó enseguida la confianza del
almirante, creando el
Servicio Central de Documentación (SECED) de la Presidencia del
Gobierno. La labor organizativa de San Martín fue rápida y notable.
Ricardo
Pardo Zancada en su libro 23-F. La pieza que falta -uno
de los más importantes e imprescindibles para conocer todo el
“enredo” del 23-F-, habla sobre San Martín en estos términos:
Conocí a San Martín en octubre de 1960, siendo yo alumno de la Escuela
de Estado Mayor. En el trato era fácil apreciar en él dos de sus
cualidades innatas: una imaginación fértil para sacar partido de un
grupo humano, y una clara habilidad para colocar a cada uno de sus
subordinados en aquel puesto donde más y mejor pudiera rendir. En marzo
de 1969 San Martín ofrece a Pardo Zancada integrarse en un servicio que
se iba a crear para que se ocupara de la acción contra-subversiva
en la universidad, ambiente que ya era presa de una intensa
agitación. Sus buenas cualidades dialécticas con algún toque demagógico
le permitían hacer vibrar a quien le escuchaba. A sus colaboradores
inmediatos les sacaba el jugo hasta el límite. Se desvivía por todos,
premiando el esfuerzo con recompensas morales y condecoraciones.
Algunas
de las declaraciones de San Martín en la vista oral por la causa 2/81,
seguida por los sucesos del 23 de febrero de 1981
·
“La mención a Su
Majestad el Rey fue como un resorte. Todos nos dispusimos a obedecer
ciegamente”.
· “Yo contesté al capitán general que tenía constancia de
la gran fidelidad al Rey del comandante Pardo”.
· “Actúe siempre con absoluta fidelidad a mi general
jefe”.
· “Para mí era absolutamente impensable que el general
Torres Rojas pudiera encargarse del mando de la DAC si el general Juste
no apoyaba explícitamente o tácitamente la operación”.
· “Tras mi conversación con Pardo Zancada tuve la absoluta
certeza de que la operación estaba respaldada por el Rey”.
· “Sí, perfectamente podría haber impedido que Juste
asumiera el mando de la División Acorazada, con no decirle nada hubiéramos
continuado viaje a Zaragoza”.
· “Por supuesto. Habría actuado de otra manera si hubiera
dudado en algún momento de que la operación estaba respaldada por el
Rey”.
· “Pardo Zancada siempre actuó con disciplina antes de salir
con la unidad de la Policía Militar hacia las Cortes”.
· “Pensaba que la operación -de
ámbito nacional-
estaba apoyada por el Rey como, a mi juicio, debían pensar los Guardias
Civiles que ocuparon el Congreso”.
· “Para mí, el teniente general Milans del Bosch y el
general Armada, son los dos generales de más grande trayectoria monárquica”.
· “Por supuesto que no estaba la ocupación de la Zarzuela
entre las instrucciones repartidas el 23 de febrero a la División
Acorazada”.
· “Desde la muerte de Carrero Blanco había notado una cierta
sensación de intranquilidad nacional y de intranquilidad concreta en
las Fuerzas Armadas. Fundamentalmente, por el peligro que corría la
Patria”.
· “Por parte de la Guardia Civil nunca temí ningún tipo de
acciones sangrientas”.
· “El general Juste tenía una gran inquietud por la difusión
del mensaje de Su Majestad el Rey, que fue anunciado a las diez, y no
salió en pantalla hasta pasada la una de la madrugada”.
· “Para mí, la conducta de los capitanes de la DAC de no
abandonar a su comandante en una situación delicada, es la exigida por
las Reales Ordenanzas”.
Alegatos
de San Martín
El
día 24 de mayo de 1982, una vez terminada la vista oral y después de
que los procesados hicieran sus alegatos, el presidente del Consejo
Supremo de Justicia Militar, teniente general Federico Gómez de Salazar
Nieto, declaró vista para sentencia la causa 2/81, seguida por los
sucesos del 23 de febrero de 1981.
El
coronel José Ignacio San Martín dijo:
Excelentísimos
Sres.:
En
este acto castrense, el más importante de mi vida, les hablo desde lo más
íntimo de mi conciencia. Quiero imprimir a mis palabras toda mi
sinceridad... Sin ropajes literarios... ¡Con realismo!
Es
cierto un alegato, pero también es cierto que es un testimonio y a la
vez un mensaje.
En
el capítulo de agradecimiento, mi gratitud a mi defensa, integrada por
el letrado don José María Labernia Marcos y el general de Brigada de
Infantería, diplomado de Estado Mayor y Medalla Militar individual, don
Jaime Farré Albiñana.
Agradezco
el magnífico comportamiento de las mujeres de nuestros compañeros que,
distribuidas por toda la geografía hispana, se han desvivido para que
nuestras familias hayan visto mitigados sus sufrimientos.
A
los compañeros que nos han visitado a lo largo de estos quince meses, y
a quienes nos han dado testimonio de su compañerismo y amistad,
gracias. Destaco a los suboficiales de la División Acorazada.
A
mi familia, de la que me enorgullezco y, especialmente a Margot, mi
mujer.
Me
honro con la amistad de la gran mayoría de los que han compartido mi
suerte.
Si
con mi actitud he herido o perjudicado a alguien, le pido perdón. Pero
yo, que he sido agraviado con la difamación y el ultraje, perdono a los
que me han ofendido, como perdono a quienes nos han hecho grave daño
moral a mí y a los míos. No hay odio ni rencor.
Aunque
Dios, y no invoco su santo nombre en vano, ya me ha absuelto -he
conocido su fallo a través de la conciencia-
dispusiera que vuestra sentencia me fuera adversa, se lo ofrecería toda
para que en España reine la convivencia entre los españoles, para que
se sientan orgullosos de serlo, para que el Ejército sea realmente la
garantía de la unidad de la Patria, para que mis compañeros de Armas
continúen trabajando por el perfeccionamiento de las Fuerzas Armadas y
hagan honor al juramento a la Bandera y al mandato del pueblo.
Se
quiere hacer ver que todo el Ejército aceptaba, sin más, la situación
nacional, en torno a las fechas del 23 y 24 de febrero de 1981. Y eso es
una posición engañosa.
El
día 23 de febrero, todos cuantos estuvimos convencidos de que debíamos
participar en una operación supuestamente querida y aceptada por el
Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, no dudamos en cumplir las órdenes
que nos dieron y no lo dudamos porque considerábamos que se había
llegado en España a una situación realmente grave.
El
día 6 de noviembre de 1980, el general jefe de la División entregaba
en mano al capitán general de la Primera Región Militar un informe en
el que decía entre comillas que “los cuadros de mando creían que el
Ejército, ante la ola de terrorismo debía intervenir”, a la vez que
solicitaban del capitán general que acogiera favorablemente tal opinión,
y vuelvo a entrecomillar, “que comparte el Mando de la División”.
Luego,
con ocasión de la audiencia que S.M. el Rey me concedió, el 18 de
noviembre de 1980, un ayudante de campo de S.M. me animó a que
expusiera al Rey, con absoluta sinceridad, cuál era el estado de ánimo
de los cuadros del mando de la División Acorazada. Y así lo hice. Por
su parte, el capitán general de la Primera Región Militar, intentó
ponerse al habla conmigo, antes de la audiencia, para rogarme, como así
me lo indicó posteriormente, que dijera al Soberano que “el Ejército
estaba irritado”.
En
los primeros días de diciembre, el mismo ayudante de campo de S.M., a
quien acabo de referirme, me dijo confidencialmente que no desesperáramos,
porque pronto se resolvería la situación. Cualquier especulación
sobre el sentido de tales palabras carecería de valor, pero no tanto
como para no dar fuerza, equivocadamente,, al convencimiento que nos fue
transmitido por encargo de uno de los más prestigiosos tenientes
generales del Ejército y ¡que nunca miente!
¿Ganas
de involucrar a Su Majestad? Totalmente falso. Creíamos que el Rey quería
una solución y obedecimos. Y cuando estuvimos persuadidos de que no la
quería, obedecimos igualmente. ¿Dónde está la rebelión?
Actúe,
como lo hice, guiado por dos códigos: el del honor, no traicionando a
nadie, y el de mi conciencia, pensando en que era correcto mi proceder.
Pero
vayamos contestando a una serie de interrogantes:
Uno.
¿Por qué salió la División Acorazada? Sencillamente, porque así lo
dispuso el Mando de la misma. ¡No le demos más vueltas!
Dos.
¿Por qué se replegó? Por la misma razón. Pero hay más. Si las órdenes
dadas por el capitán general de la Primera Región Militar no las
hubiera confirmado el general jefe de la División, la operación
inicial no se habría parado.
Tres.
¿La Orden de Alerta II significó para los cuadros de mando de la
División que el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas había cambiado de
opinión? No necesariamente. ¿Por qué? Por que helecho de mantener
acuarteladas las tropas en todo el territorio nacional no era indicativo
de nada en contra. Hubiera podido el Jefe Supremo haber actuado de otro
modo.
Cuatro.
¿El telex de S.M. referido a las facultades de la JUJEM modificaba la
situación? No. Más bien era confirmación de lo anterior. Además, por
si fuera poco, momentos después se estaba esperando que el general
Armada se hiciera cargo del poder, según manifestaciones hechas en el
Estado Mayor del Ejército y conocidas en la División Acorazada, al
menos en el escalón superior, y en varias Regiones Militares.
Cinco.
¿Había situación de confusión, disgusto, contrariedad, así como
actitudes expectantes, en la División Acorazada, al anochecer del día
23 de febrero? Por supuesto. Y lo afirmo así, por las comunicaciones
que tuve con varios mandos de unidad de la División así como otras
llamadas telefónicas de diversos centros militares, sin olvidar el
malestar reinante en el propio Cuartel General de la Gran Unidad. En
esto tengo que ser totalmente rotundo, porque explica muchas cosas.
Seis.
¿Conocieron la operación personas que no han sido citadas claramente
en los testimonios? Imposible de responder a esta pregunta, y sobre
todo, sin pruebas. Tuve una confidencia posterior de que sí la
conocieron. ¡Allá cada cual con su conciencia!
Si
reflexionamos un poco tendremos que admitir que se pudieron evitar los
sucesos del 23F.
A
la hora de tratar de deslindar responsabilidades:
Asumo
toda la responsabilidad de cuanto hicieron mis subordinados directos, en
su calidad de miembros del Estado Mayor, antes y después de iniciar la
División su participación en la operación. Me refiero a la actuación
de los hoy procesados, capitán Batista y comandante Pardo, en la parte
que a ellos afecta, antes del regreso del jefe de la División al
Cuartel General de la misma, durante la tan traída exposición que hizo
el comandante Pardo en la reunión de mandos y en el resto de la
jornada.
Y
termino:
Primero.
Solicito respetuosamente del consejo de exoneración de
responsabilidades para todos los demás procesados de la DAC y haga
posible que se reincorporen urgentemente al Ejército, que los necesita.
Segundo:
Habré cometido fallos y equivocaciones, justificados “per se” y a
los que se puede aplicar, en todo caso, el beneficio de la duda, pero lo
que no cometido es un delito de rebelión militar, ni siquiera delito
alguno. Acepto, sin embargo, mis responsabilidades.
Tercero:
No me consolaría un posible indulto. Quiero, sencillamente, justicia.
Confío en el Tribunal y nada temo de la justicia, ni nada espero del
favor o de la clemencia.
Y
así lo proclamo, Excelentísimos Sres., porque creo en la justicia,
porque desearía seguir creyendo en ella y porque quiero que crean en
ella mis dos hijos militares que constituyen mi mayor orgullo y
satisfacción.
23 de
Febrero de 2.005.-
