Aun
a riesgo de repetir cosas ya dichas, conviene insistir ahora en las
condiciones esenciales que Franco ha impuesto a sus
irresponsabilidades y a sus modos de Gobierno. Son, después de todo,
conocidas del mundo entero. La primera, según queda dicho, una
rigurosísima intransigente unidad de mando. En este ,punto no admitió
jamás el menor compromiso, ni siquiera la más leve matización. La
segunda, un bien calculado equilibrio gubernamental entre las
distintas tendencias políticas partícipes del Movimiento Nacional:
Falange oficial, carlismo o tradicionalismo, Democracia Cristiana y
cuadros tecnócratas. La reorganización ministerial dispuesta el año
1969 fue interpretada generalmente como
una desviación respecto de los caminos seguidos hasta aquel momento,
pues si bien no dejaron de estar presentes las representaciones del
falangismo oficial y del tradicionalismo igualmente oficial, prevaleció
de tal suerte lo tecnocrático, que la opinión pública resolvió
designar al Gobierno, entonces nacido como el «Gobierno
de los tecnócratas».
Quienes
habían puesto sus esperanzas en el posible advenimiento de una etapa
de «aperturismo político», apoyado
sobre las Leyes Fundamenta1es del Estado y del Movimiento y sobre el
referéndum que las exaltó, declaráronse defraudados y dieron en
proclamar la urgente necesidad de ordenar las diversas reacciones de
la opinión pública en asociaciones políticas que, dígase lo que se
diga, cumplirían, en fin de cuentas, la misión que en los regímenes
democráticos corresponden a los partidos. Suponer que Franco habría
de autorizar algún día nada que directa o indirectamente pudiera
llevarnos a una resurrección o recreación de los partidos era
desconocerle. Era igualmente obvio que jamás negociaría un
concordato con mengua de las prerrogativas históricas del Estado español:
o que en ninguna circunstancia o bajo cualquier tipo de presión
internacional abandonaría los desiertos saharianos de Villa Cisneros
y El Aaiún, o, en fin, que jamás renunciaría ni siquiera a una
brizna de los poderes asumidos en Burgos el 1 de
octubre de 1936, bien se relacionaran con el Estado, con el
Gobierno, con las Fuerzas Armadas o con el Movimiento Nacional. Su
gran compromiso con el país y consigo mismo fue el de la elevación
del nivel de Vida de los españoles mediante un fortalecimiento
incesante y tenaz de nuestras estructuras económicas y un fuerte
desarrollo industrial de España. A ese ideal subordina muchas cosas,
y para servirlo con la integridad de esfuerzos que ponía en todas sus
empresas consideró siempre esencial reservarse la totalidad del
poder, la responsabilidad completa, la iniciativa sin límites. Eran
esenciales para él la paz interior y el orden; dispuso una
circunspecta y prudente política exterior que no exigiera sino
concesiones relativas de tipo secundario, y acometió una política
social y laboral encaminada a cancelar hasta donde le fuera posible
las zonas de miseria, a remediar las situaciones de angustia económica
y a promover cambios cardinales en la distribución de la riqueza. No
sabemos si su mentalidad era la de un dictador paternalista; en todo
caso creía en sí mismo, sentía el orgullo de su condición de español
y a todas horas imaginó que su destino o el signo providencial de su
existencia era el del caudillaje destinado a rectificar inmensas
quiebras históricas e injusticias largamente sufridas por la
comunidad nacional de los españoles. Les parecerá a unos muy bien o
a otros muy mal, pero creemos que con esta clase de estímulos
mentales y sentimentales estaba construido el carácter de Franco.
* * *
Gran
parte de lo que él deseaba se cumplió en amplísima medida. El
cambio que se ha operado en los modos y anhelos de vida de nuestro
pueblo es realmente extraordinario. Si lo que aún queda por hacer se
abre delante de nosotros como una cordillera de cimas eminentes, lo ya
logrado tiene todo el valor de una transformación como España no había
conocido desde hacía siglos.
El avance en materia de Sanidad no puede menos de impresionar a
cuantos recuerden la situación en que nos hallábamos hace treinta o
cuarenta años. Los servicios de hospitalización, la lucha contra
endemias y
epidemias que eran frecuente azote, la
disminución de la mortalidad
infantil hasta cifras que no hace mucho parecían un puro sueño, y la
extensión de los cuidados médicos a la muchedumbre de la clase media
y a las masas de trabajadores, tan desasistidas aquélla como
éstas, tan dejadas a cruel; abandono, pregonan, sin duda, la eficacia
de una política sanitaria.
Quizá
el índice más categóricamente favorable a la acción promotora de
Franco en el orden económico-industrial es el relativo a los embalses
hidráulicos. Si tenemos por cierto, como tantas veces se ha dicho,
que nada señala el desarrollo de un país como su producción y su
consumo de energía, basta con citar unas cifras sencillas y muy
claras para llegar a conclusiones confortadoras. En 1940,
la capacidad de los embalses construidos era de 3.900 millones de
metros cúbicos; en 1972 llegaba a cerca
de 34.000 millones; algo así como diez veces más. Estamos, prácticamente,
la punto de agotar las posibilidades que en este orden de cosas ofrecían
nuestros ríos; y se sabe que, a partir de ahora, la energía de
origen nuclear tendrá que producirse en proporciones crecientes para
poder afrontar los aumentos de la demanda.
El Ministerio
de Industria anuncia, sin que nadie se sorprenda demasiado, que en 1980
saldrán de las instalaciones siderúrgicas de España 18 millones de
toneladas de hierro y de acero.
La red de
carreteras, que fue como una pesadilla durante mucho tiempo, ofrece ya
grandes porciones de notable modernidad, a la altura de lo mejor que
se logra en los países más desarrollados; y si es cierto que aún
padecemos viejos males, sobre todo en
los sistemas provinciales, parece
obligado registrar las realizaciones ya logradas. Las carreteras españolas,
viejo tema de burlas en labios y en plumas de viajeros nacionales y
extranjeros, son actualmente motivo de alabanza, en cuanto a las
comunicaciones principales.
El
analfabetismo, que el año 1940 se
cifraba en la escandalosa proporción de un 23 por 100, quedó, en 1972,
reducido a un 4,30 por 100.
La
renta nacional per cápita, que al iniciarse la reconstrucción, tras
la guerra civil, apenas llegaba realmente a los 150 dólares, linda
ya, si no los rebasa, con los 1.000.
No
faltan quienes, fuera de España, al referirse a nuestro desarrollo
durante las dos últimas décadas, hablan del «milagro español». De
hecho, el ciudadano medio de este país se ha redimido de no pocos
sufrimientos y de memorables escaseces. España ha entrado en una
etapa de su historia en que por virtud del impulso adquirido y del
cambio operado en la mentalidad, en las apetencias y en las decisiones
de la población activa, cuenta con las infraestructuras indispensable
para aspirar a metas verdaderamente elevadas, y para situarse en
condiciones de satisfacer los anhelos más cumplidos y ambiciosos.
Estos
han sido los motivos de orgullo en la vida de Franco después de la
guerra civil. Esta es la realidad que ha creado y que es perfectamente
visible desde todos los ángulos. Por eso nos hemos detenido en ella.
Era necesario incorporarla, siquiera en resumen, al presente esquema
biográfico.
Queda en suspenso el juicio último y decisivo acerca de la política
universitaria del Régimen. Consta, por diversos testimonios
personales, que Franco vivió con el
deseo ardiente y la nunca renunciada esperanza de dotar a España de
un número de universidades y de escuelas especiales capaces de
asegurar a las actuales y a las venideras generaciones escolares unas
posibilidades de formación espiritual e intelectual que en nada
cedieran a las que se ofrecen en los países más adelantados y prósperos
del mundo. Tan lejos quiso llegar en este punto como en materia de
avances sanitarios, de seguridad social, de producción industrial, de
aprovechamiento de nuestros ríos, de promoción agrícola, de
transportes, de espectacular elevación del nivel de vida de la
población española. La Universidad se halla todavía en estado de
exigente proyecto, y los gobiernos venideros deberán esforzarse hasta
el límite máximo en llevarlo hasta el anhelado cumplimiento.
* * *
Puede afirmarse, probablemente sin demasiado error, que para Franco,
los dos motivos de tristeza y aun de amargura han sido la actitud de
una parte de la juventud universitaria y la de una parte, nada
despreciable, del clero español. En los dos casos se sintió mal
correspondido; cabría decir que herido de ingratitud. Dejemos ahora a
un lado la averiguación de si, en efecto, hubo falta de
correspondencia y de agradecimiento. En este instante interesa recoger
el hecho de que esos sentimiento han acentuado buena parte de la vida
de Franco durante los últimos años. Cuando hablaba de las
generaciones jóvenes y de la misión que habrían de cumplir se le
avivaban los ojos y se le enardecía el comentario.
Yo
cambiaría una parte de nuestro progreso económico -se le oyó
decir-, si ello fuera preciso, por ver satisfechas las aspiraciones y
las ilusiones de nuestros jóvenes. Todo lo que se ha hecho correrá
riesgo grave si ellos no continúan nuestra obra y acometen las
empresas que nosotros no hemos podido llevar a cabo. Por eso, pocas
cosas me entristecen tanto como las dificultades con que se tropieza
para organizar una Universidad adecuada a las necesidades nacionales.
En
cuanto a la actitud de una parte del clero, la pesadumbre era aún más
honda. Quizá no ha llegado nunca a explicarse lo que acontece; tanto
fue su desencanto, tanta su congoja; porque creyó haber extremado la
generosidad, el respeto, la fidelidad, el amor, la filialidad, y juzgó
que se le pagaba con desvíos, en el mejor de los casos, y con
hostilidad en el peor. No consiguió averiguar cómo podía ser así.
