Editorial /Opinión.
CONTRA
LA REVISIÓN SELECTIVA DE LA HISTORIA
La
obsesión por reescribir la historia y eliminar los vestigios del pasado
es tan vieja como la humanidad. Hay precedentes en el antiguo Egipto de
faraones que se afanaron en destruir las huellas de sus predecesores,
borrando sus nombres de templos y obeliscos.
La
retirada de la estatua de Franco en Madrid no va a hacer desaparecer 40
años de nuestra historia reciente ni va a devolver la vida a sus víctimas
ni va a favorecer la concordia de los españoles. Simplemente va a
molestar a una minoría de la sociedad española, ultrajada por este
gesto completamente innecesario.
Rubalcaba
argumentó ayer que los monumentos deben ser del agrado de todos los
ciudadanos. Si ello es así, habría que desmontar el 90% de las
estatuas en lugares públicos, empezando por las dedicadas a Colón que
podrían incomodar a los inmigrantes latinoamericanos. O por la que se
acaba de erigir en Bilbao al racista Sabino Arana.
Zapatero
tuvo el mal gusto de comentar su decisión en la cena homenaje a
Santiago Carrillo, a la que también asistió Fernández de la Vega. Había
365 días para retirar la estatua, pero el Ejecutivo eligió
precisamente "esa noche inolvidable", en palabras de Victor
Manuel. Puede que fuera una casualidad, como dijo ayer Fomento, pero
ello resulta difícilmente creíble porque el traslado fue jaleado en la
cena y porque parte de los asistentes se desplazó para disfrutar de
este regalo de cumpleaños a Carrillo.
Es
cierto que a la gran mayoría de los españoles -sobre todo, a los que
no han cumplido los 40 años- les resulta indiferente este asunto. Pero
ello no resta gravedad a un gesto que demuestra sectarismo y parcialidad
a la hora de revisar nuestra historia, puesto que ya es historia la
etapa del general Franco, fallecido hace 30 años.
El
juicio del pasado hay que dejárselo a los historiadores y a cada
ciudadano. Lo que un Gobierno democrático no puede hacer es dedicarse a
una revisión selectiva de la historia, rememorando aquellos episodios
que le favorecen o legitiman y enterrando los recuerdos molestos.
Si
la izquierda y los republicanos se arrogan el derecho a retirar las
estatuas de Franco y borrar el yugo y las flechas de las casas de
protección social, la derecha podría exigir las responsabilidades de
Santiago Carrillo en los asesinatos de Paracuellos o documentar la
terrible represión en Barcelona cuando Companys, santificado por los
nacionalistas catalanes, presidía la Generalitat.
Una
muestra de esta actitud sectaría son las desafortunadas declaraciones
de Gregorio Peces-Barba en el acto de Carrillo, donde calificó de
"buenos" a los presentes y tachó de "malos" a los
dirigentes del PP que estaban ausentes. Es la última metedura de pata
del comisionado para las Víctimas del Terrorismo, que con estas
palabras ofende otra vez a una parte del colectivo por el que debe
velar. El rechazo que suscita hace su posición cada día más
insostenible.
Otra
muestra de este "talante" son las manifestaciones de Alvaro
Cuesta, diputado del PSOE, en las que acusaba al PP de ser "amigo
de los terroristas". Cuestatiene que rectificar al igual que lo
hizo el senador del PP, Ignacio Cosidó, que incurrió en el despropósito
de decir que Peces-Barba está más cerca de los terroristas que de las
víctimas.
Esta
escalada de declaraciones y gestos sólo puede servir para resucitar ese
cainismo que ha caracterizado algunas fases de nuestra historia y que
creíamos superado para siempre desde la Transición. Juega con fuego
quien alimenta este monstruo que ya ha devorado a bastantes generaciones
de españoles.
® El Mundo. 18 de Marzo de 2.005.-
© Generalísimo Francisco Franco.
18 de Marzo de
2.005.
