04 de
junio de 1959.
- Si a Su Excelencia
le parece bien, podríamos comenzar por situar la política de
España respecto al panorama político mundial. ¿Cuál es,
exactamente, la posición española frente a Rusia y los Estados
Unidos en particular, y ante los diferentes matices que se
advierten en la política occidental?
- «En principio debe hacerse una
distinción entre la nación rusa y la acción comunista de su
Gobierno sobre otros países; en cuanto al pueblo ruso, merece
toda nuestra consideración y aun simpatía al considerarle víctima
de la tiranía comunista. Si en cambio nos referimos a la acción
subversiva comunista sobre los otros países, merece toda nuestra
condenación y repulsa.
Respecto a los Estados Unidos de
América, reconocemos y agradecemos su acción como nación más
poderosa y dotada del Occidente en la defensa de las naciones
libres y en la ayuda generosa que vienen prestando a los demás países
para su defensa y resurgimiento.
- En el orden interno
español se habla insistentemente de una oposición al régimen
actual dirigida por personalidades de tipo monárquico católico.
¿Podría Su Excelencia precisar la postura del régimen frente a
esta oposición?
- «Eso que usted llama oposición
monárquica católica contra el régimen, no existe en realidad;
no se puede confundir lo católico, en lo que existe la mayor
unanimidad en la nación, con unas docenas de personas, residuos
de la vieja política o aspirantes a politicastros, que a nadie
convencen ni inquietan lo más mínimo a nuestro régimen. Entre
treinta millones de españoles forzosamente tiene que existir algún
que otro pequeño grupo de insolidarios o incomprensivos.»
- También se dice,
respecto a la Falange, que hay en ella grupos descontentos porque
el régimen -aseguran- se ha apartado de las directrices iniciales
del Movimiento, mientras, por otra parte, se menciona la
existencia de cierta repulsa popular hacia ese partido, a
consecuencia de la política de beneficio personal que se dice
siguen algunos de sus dirigentes.
- «En todo movimiento político,
sobre todo cuanto éste tiene tanta amplitud como el nuestro,
que viene forjando la unidad política de los españoles sobre los
principios que nos son comunes, tienen que existir matices e
interpretaciones carentes de trascendencia.
El Movimiento político español
no sólo no se ha apartado lo más mínimo de sus directrices
generales, sino que ofrece en orden a su ejecución y
realizaciones una obra ingente, como no hubiera podido hace veinte
años figurarse. Respecto a esa fantástica repulsa popular a que
usted alude hacia el Movimiento, sucede todo lo contrario, pues
son las clases populares las que más lo estiman y comprenden; si
alguna incomprensión pudiera encontrarse, habría que buscarla en
esos pequeños sectores de las clases privilegiadas que, como me
confesaba un día un fuerte empresario, "los que murmuran es
que quieren desviar la atención de lo que se benefician".
Y en cuanto a ese beneficio
personal de las gentes implicadas en el servicio del Movimiento, sólo
puedo decirle que vienen sacrificando los mejores años de su vida
sirviendo a la nación con gran honestidad y unas retribuciones
modestísimas.»
- Mi periódico
publicó la información respecto de la huida de dólares a Bancos
suizos. ¿Quisiera completar esas informaciones con su opinión
respecto a las causas y consecuencias del hecho?
- «De antiguo, y como
consecuencia sin duda de las revueltas políticas que sufrió la
nación, ha existido en las comarcas más prósperas de nuestra
Patria, entre algunos grupos de gentes ricas, la costumbre
condenable de colocar en el extranjero una parte importante de sus
capitales. Esto se agravó en los años de la República, y aunque
al producirse el Movimiento Nacional se reintegró a la nación
voluntariamente una gran parte de esos capitales, todavía
persisten residuos de aquella costumbre, unos declarados a la
Administración y otros ocultos y desconocidos por ésta. Al
descubrirse por los servicios de Policía del Estado la existencia
de cuentas que infringen la legislación española sobre la
materia, se pasó el atestado al Tribunal competente que tiene
jurisdicción sobre la materia y al qué ha correspondido la
corrección y las sanciones. Ni las cantidades descubiertas eran
grandes, ni afectaban a la economía general de la nación; ni
tampoco las personas comprometidas tienen ninguna clase de
vinculación con la Administración, la política, ni los cargos públicos.»
- En cuanto a la
situación económica de España, ¿querría Su Excelencia darme
un esquema de la misma?
- «La situación de España
anterior a nuestra guerra de Liberación era de un estancamiento
en su progreso y de un atraso muy grande en sus producciones agrícolas
y más acentuadamente en el terreno de la industria, situación
que producía grandes desigualdades sociales y un bajísimo nivel
de vida.
La inestabilidad de la política
de entonces, la duración media de sus Gobiernos, que no rebasaba
los cuatro meses, la lucha y atomización de los partidos y la
falta de planes y programas, producían una atonía económica
realmente grave. Si a esto une usted la guerra interior, el
despojo del oro y de los valores propiedad de la nación y de los
españoles que los políticos rojos se llevaron, comprenderá
usted mejor la base de que partimos.
En estos años hemos trabajado
extraordinariamente y la producción ha aumentado en forma
considerable, como lo demuestran estos sencillos datos: la
electricidad se ha multiplicado por 5; el carbón producido, por
2; el cemento, por 3; el acero,
por 2, y se han creado innumerables industrias nuevas de abonos químicos,
de tractores, de camiones, de coches, motocicletas y otros cientos
de productos que se encuentran en el interior de nuestra nación
un espléndido mercado. Un solo dato le indicará la elevación
del nivel de vida de las clases populares: hoy se producen y
venden en el interior de la nación 130.000 motocicletas al año.
Esta expansión industrial
forzosamente tiene que crearnos pequeñas crisis de crecimiento,
que requieren medidas de ajuste, pero que no alteran la marcha
progresiva de la nación. El futuro se presenta óptimo y nuestra
situación no admite comparación con la de los años que la
precedieron.»
- A América le
gustaría saber si en el futuro de España hay posibilidades de
una participación de los partidos
políticos en el Gobierno, como sucede en todas las grandes
potencias occidentales, o si, por el contrario, se entiende que la
actual fórmula de partido único es ya considerada como
definitiva.
- «Se confunde fuera de España
la política nacional de unidad con la que llaman de partido único.
Si la política de partidos llevó a España en un siglo a tres
guerras civiles y al estado gravísimo de que la sacamos, es
natural que busque sus soluciones políticas por otros cauces
fuera de lo artificioso de los partidos, que nosotros hemos
conducido por el camino tradicional de las organizaciones
naturales de la Familia, el Municipio y el Sindicato. Con ello
hemos superado los años más difíciles de nuestra vida: hemos
liquidado una guerra interna, nos hemos librado de una guerra
universal, hemos alcanzado veinte años de paz ininterrumpida. Sin
apenas medios, hemos hecho resurgir a la nación y creado unas
ilusiones y un espíritu de resurgimiento. Y hemos elevado
considerablemente el nivel de vida de la nación. Como usted
comprenderá, nos va demasiado bien para pensar en un suicidio
colectivo.
Por otra parte, no es imperativo
de la democracia que ésta haya de practicarse a través de los
partidos artificiales tipo siglo pasado. Lo que a unos pueblos
puede irles bien, a otros, como nosotros, está demostrado nos era
fatal.
Suele en las grandes crisis políticas
de las naciones acudirse al tópico de los Gobiernos de unión
nacional, en que se pretende unir temporalmente a las cabezas,
dejando divorciados los cuerpos. Y así sale ello. Nosotros somos
más sinceros: unimos los cuerpos en lo que nos es común para
poder marchar más lejos bajo una dirección y una cabeza.»
- Permítame ahora
que; como periodista, formule la siguiente pregunta: Se dice en el
extranjero que la expresión del pensamiento está sujeta en España,
tanto si es oral como escrita, a varias censuras, a cual más rígida.
¿Puede esperarse que tal práctica -de existir, como algunos lo
afirman- se suavice o incluso desaparezca en un futuro cercano?
- «Todos aspiramos a las máximas
libertades, dentro de la autoridad y el orden. El cómo llegar a
ello es lo más difícil. Las limitaciones que en España sufren
la divulgación escrita del pensamiento se hacen por cuanto lo
requiere la moral de un pueblo católico y el bien común. Usted,
como periodista, conoce tan bien como yo las limitaciones,
directas o indirectas, que en el mundo sufre la expresión del
pensamiento, bajo la censura arbitraria del dueño del periódico,
del director del mismo, de las agencias de noticias, de los
anunciantes, de los Gobiernos, a través de subvenciones directas
o indirectas. Esto es, que no existe la censura del bien común,
sino la censura personal de los intereses particulares.
Hoy es el dinero ruso, como ayer
el de otros servicios secretos, el que a través de los hombres de
paja se adueña de los periódicos o compra sus hombres. Es difícil
el evitar estas maquinaciones y filtración en lo que se compra y
se vende.
Nuestra censura está en la mayor
parte de nuestros periódicos en manos de sus propios directores,
y la censura apenas interviene más que en cuanto afecta a la
moral pública y a evitar los ataques contra los Jefes de Estado
extranjeros y las naciones con las que tenemos buena relación. Su
espíritu es el servicio de la verdad.
Pero como nosotros marchamos
siempre hacia el perfeccionamiento y el máximo de libertades
compatible con la autoridad y el orden, se encuentra en estudio
una Ley de Información que, partiendo del servicio de la verdad,
facilite la libertad en las informaciones con tribunales de garantía
frente al abuso y al daño.»
- Una última
pregunta. Nadie ignora que en política internacional Su
Excelencia patrocina desde hace casi cuarenta años una estrecha
vinculación entre España y el mundo árabe. ¿Podría informarme
respecto a su postura actual en este asunto, dado el inmenso
polvorín en que ese mundo se ha convertido?
- «Los partos de
la independencia son siempre difíciles y laboriosos para los
pueblos y en esta etapa de la vida del mundo están perturbados
por la mala costumbre de las políticas de los partidos. Son los
momentos en que las naciones necesitan imperiosamente la unidad de
todos para salvar sus dificultades. Por ello no pueden extrañarnos
las sacudidas que contemplamos en los pueblos árabes, que no
podemos confundir con sus legítimos deseos de independencia ni
con las intrigas exteriores que, a través de los partidos,
pretenden crear situaciones de revuelta y de anarquía con otros
fines. Nuestro afecto y consideración a los anhelos legítimos de
los pueblos árabes permanece inalterable.»
