29 de
octubre de 1956.
- Mi General: Reconocidos universalmente sus aciertos
en el juicio de los problemas internacionales, deseamos pedirle
unas declaraciones que sirvan. a nuestro propósito de ilustrar al
mundo sobre asuntos tan trascendentes como los que en estos
momentos se acumulan en el ámbito internacional y sobre los que
reina una verdadera desorientación. ¿Querría Vuestra Excelencia
satisfacer estos anhelos?
«Lo
haré con gusto si esto puede ayudar a ilustrar a la opinión pública
en general y a la española en particular sobre materias que tanto
afectan a la paz y a las buenas relaciones entre los pueblos.»
- ¿Cómo juzga Vuestra Excelencia la acumulación de
tantos problemas en el campo internacional, como son los de Suez,
Oriente Medio, Argelia, Marruecos, Polonia y Hungría? ¿Cree Su
Excelencia que son obra de una misma mano?
«No,
señor, aunque sí facetas distintas de un mismo proceso de
transformación universal que las guerras impulsan y aceleran. Las
convulsiones naturales de un mundo que se transforma, aunque sea
una misma la nación que las explota y aprovecha. El mundo parece
no querer apercibirse de que se camina hacia formas nuevas más
justas y eficaces y de la muerte de los imperialismos y de las
servidumbres coloniales. La sola presencia durante cuarenta años
del régimen soviético a caballo entre Europa y Asia, con su gran
demografía y ocupando once países extranjeros, constituye, pese
a las muchas taras que aquel régimen entraña, un hecho
trascendente para la marcha política de los demás pueblos.»
-¿Cómo juzga Vuestra Excelencia los sucesos políticos de Polonia y
Hungría?
«Como
reacciones naturales ante el sojuzgamiento del imperialismo soviético.
Los pueblos que han conocido la libertad y una vida mejor no
pueden conformarse con vivir miserablemente bajo la tiranía y el
terror del comunismo soviético. Llega un momento en que no hay
nada que perder y en que la muerte misma constituye una liberación.
Habrán podido aherrojarse los cuerpos, pero no podrán jamás
someterse las conciencias. Lo que ocurre en uno y otro país era
por mí hace tiempo esperado. Siempre consideré que la mayor
debilidad de Rusia era la imposible digestión de los pueblos
ocupados. Las confesiones por los propios dirigentes políticos
rusos de los monstruosos crímenes policíacos y las consecuentes
rectificaciones han contribuido, sin duda, a quebrantar el
principio de autoridad y el prestigio del régimen soviético. Los
hechos encierran en sí tal gravedad, que estimo que el mundo no
puede permanecer indiferente ante la intervención sangrienta de
los Ejércitos rusos para reprimir las ansias de independencia y
de libertad de estas naciones. La indiferencia constituiría el
mayor baldón
para todo el
Occidente.»
-¿Cree Vuestra Excelencia que estos sucesos pueden tener repercusiones
para la redención de estas naciones ocupadas?
«No
inmediatamente. Si Rusia aplasta las rebeldías creará un nuevo
motivo de odio y de venganza hacia los invasores, y si
contemporiza, entrarán estos pueblos en el titismo de los
comunismos nacionales; pese a la intención de los invasores, se
realizará el proceso natural de las invasiones sobre los pueblos
en que el medio acaba imprimiendo su carácter. Lo que sí puede
asegurarse es que se caminará hacia otras formas, con una u otra
etiqueta, pero eminentemente sociales, y que las aguas no volverán
atrás para correr por los mismos cauces.»
- Y de los problemas de Suez y del Oriente Medio, ¿qué
cree Vuestra Excelencia que podamos decir?
«En
esto como en todo, es necesario dejar las pasiones a un lado si
queremos ver claro y nos importa la solución. La pugna en este
orden entre unos y otros pueblos es más artificial y aparente que
real. El interés general de unos y otros en el fondo es el mismo:
el de que no se interrumpan las corrientes naturales de
abastecimiento de petróleo de Europa, del que Suez es el cauce
principal. Si la interrupción de los suministros pudiera ser
perturbadora para Europa representaría a su vez una ruina mayor
para los abastecedores y para el propio Canal. De aquí que el
interés general de todos se concrete en el deseo de una solución
pacífica a las discusiones. El problema para la generalidad de
los usuarios como vía internacional se presenta muy claro:
libertad de navegación consagrada en el Tratado de 1888;
seguridad de la vía, que sólo puede ser proporcionada por la
nación en cuyo territorio discurre; garantía técnica de
conservación y mejora, problema técnico que no afecta a la
soberanía y que todos están de acuerdo en garantizarla, y
moderación y normalidad en las tarifas, que las autoridades
egipcias están dispuestas a garantizar y suscribir. El adelanto
de la reversión no es tampoco un problema nuevo, pues lo entrañaba
la propia concesión, y el de la propiedad, compensación e
indemnización por la reversión no pertenece ya al Derecho
Internacional público, sino al campo del Derecho Internacional
privado.»
- ¿Cómo se explica que estando esto tan claro no se haya podido todavía
establecer un acuerdo? ¿No cree Vuestra Excelencia que en la
postura de determinados países puedan existir otros motivos no
confesados?
«Desde
luego, parece natural el presentirlo. No se puede olvidar que
aunque el imperialismo y el colonialismo son ya cosa muerta, que
sería vano el pretender resucitar, pervive todavía en la mente
de algunos gobernantes, que no se resignan a reconocer la pérdida
de unas situaciones, mientras a su vez los pueblos un día
sojuzgados tienen sus nacionalismos en carne viva. Fenómeno que
se acusa en todos los procesos de independencia de los pueblos.»
- ¿No cree Vuestra Excelencia que puede ser
peligrosa para el mundo esa exacerbación de las pasiones
nacionalistas?
«En
este orden todo es peligroso, pero el mayor daño es para los
propios pueblos que lo padecen. Hoy no puede tenerse de lo
nacional los viejos conceptos de hace cincuenta años, cuando las
naciones podían vivir aisladas. Hoy los pueblos, para su progreso
y libertad, necesitan de la vida de relación, de inteligencias y
asociaciones más amplias, y en los tratos internacionales se han
venido consagrando fórmulas y soluciones equitativas aceptadas
por la opinión universal.»
- ¿Quisiera decimos algo de su juicio sobre los últimos
sucesos ocurridos en Mequínez?
«Se
trata de sucesos internos de una. nación amiga que ella más que
nadie ha de lamentar y que todos esperamos que el Gobierno marroquí
corrija con autoridad y energía. Todo parto o independencia suele
entrañar dolores y sangre, que es difícil poder evitar en
absoluto y más cuando las pasiones se estimulan o se desatan.
Sucesos son esos de los que desgraciadamente no están libres en
situaciones determinadas los viejos países, que no pasan por ese
proceso de independencia. El que en este caso se restablezca y
mantenga el principio de autoridad es del mayor interés para
todos.»
- ¿Quiere Vuestra Excelencia decirnos algo más para
el público sobre estos problemas?
«Muy
poco queda ya por decir: creo que el interés común de cuantos
vivimos en este área geográfica de Europa y del viejo mar de la
civilización, está en encauzar y estimular las corrientes
naturales por las que el mundo camina, enterrando los viejos
prejuicios y abriendo el espíritu a la aceptación de los tiempos
nuevos. Que todos se convenzan de que el vencer sin convencer es
estéril flor de un día; que hay que ganarse la confiaba de los
pueblos nuevos con nuestra conducta y con lealtad mutua, ayudándoles
en la medida de nuestros medios al logro de su justo bienestar y
su progreso. Si obramos de este modo, cualesquiera que puedan ser
la situaciones, estará siempre con nosotros la fuerza de la razón,
que es la que acaba imponiéndose en el mundo que nos tocó vivir.»
