CUARENTA AÑOS
Por
José Mª de AREILZA
Casi
cuarenta años ejerció Franco el Poder en España. Lo ejerció y lo
personificó, porque el Estado, surgido de la guerra del 36, lo
protagonizó de un modo total. Era tan grande su ánimo de gobierno que
las instituciones que iban siendo creadas a lo largo de su mandato no
funcionaron en su integridad, tal como fueran concebidas por el supremo
legislador, porque no importaba mucho, a su manera de entender el
gobierno, que tuvieran contenido autónomo. El Estado fue él, y su
sentido, del deber hacia
España, lo convirtió en un exclusivo y obsesivo servidor de lo que él
consideraba los intereses supremos del país.
Tenía, como
De Gaulle, pero con otro signo específico, «una cierta idea de España»
y de la grandeza de lo español que nadie puede ignorar. Su
idiosincrasia era en este punto tan sensible que llegaba a lo neurálgico.
Yo lo visité y conversé con él muchas veces a lo largo de mis años
de embajador suyo. en diversas capitales, y sólo en una ocasión vi
asomar un brillo emocional y húmedo a su mirada, cuando le relaté la
ceremonia en que, tras largas gestiones, la Marina norteamericana
retiraba el casco del crucero español de guerra «Reina Mercedes»,
perdido y apresado en la guerra de Cuba, de su fondeadero habitual en la
bahía de Annápolis, donde servía de club, de museo y de trofeo naval
ofrecido a la curiosidad de millares de visitantes anuales. La fibra de
su sensibilidad patriótica se estremeció. y era en ese aspecto un español
enterizo al que los recuerdos de su Ferrol lejano le traían oleadas de
emoción infantil del año triste de 1898.
Pero también
había otra clave en su carácter que endurecía su ceño cuando de
cuestiones fundamentales se trataba. En hablando de esencias que
consideraba intocables en la política del Estado su espíritu se
erizaba de atenciones y cautelas en forma visible. Eran pocos los temas
que provocaban esa reacción, pero él los consideraba prioritarios para
el interés general. Resultaba difícil entrar en ellos por la
singularidad con que los destacaba y el escaso deseo que mostraba en que
fueran problemas debatibles. En cambio, era abierto y dialogante en
otros aspectos de la información internacional que siempre le apasionó
y de la que pedía noticias concretas y objetivas para compensar
seguramente otros canales menos solventes sometidos a condición
manipulada.
Bonaparte
decía que un gran hombre es el resultado de una coincidencia en el
tiempo: la de un carácter excepcional con unas circunstancias también
excepcionales. En Franco se daban ambas cosas en forma notoria. Su
talante era, raramente, frío, en un español; y sus pasiones ardientes
-la de la Patria, la del Ejército, la del mando- las envolvía en un
contenido ropaje de sosiego y serenidad. Esperaba la acción del
contrario con parsimonia que hacía impacientarse a los demás. No tenía
nervios. Era minucioso y razonador. Amaba los detalles y dejaba -hay que
decirlo- gran margen de maniobra y autonomía a los colaboradores en
orden a su campo de acción específico.
No tenia
gran estima por los intelectuales, cuyo sentimiento de superioridad
espiritual temía, ni por
la clase política, que peyorativamente relegaba a segundo término. «Para
él, somos periféricos», me decía en cierta ocasión su gran
admirador y fiel colaborador, Lequerica, hablando de su actitud hacia
los políticos. Curiosamente, tal juicio lo emitía quien fue, además
de gran: soldado, político extraordinario, el primero del siglo en
cuanto a manejo del poder, considerado como instrumento en sí, técnica
cada. día más importante en el Estado moderno y no necesariamente
inscrita en los textos del Derecho o de la Ciencia políticos. El poder
como institución, como arma Y como fin, pocos españoles contemporáneos
lo han conocido- en su íntima fisiología como él, que lo ejerció de
un modo plenario desde 1936.
Cuarenta años
es un largo período en la vida. de los hombres y también en el de las
colectividades humanas llamadas naciones. La España de hoy es muy
distinta de la de 1936 y de la de 1939. Sería innecesario insistir
sobre sus diferencias. de todos conocidas. Quizá la mayor dificultad en
el carácter de los grandes hombres. es la de no percibir con claridad
las mutaciones de su en- torno y adaptar a ese cambio social que se
produce, una radical transformación de actitudes y lenguaje que
corresponda a la sociedad nueva.
A De Gaulle,
con su enorme clarividencia histórica, se le escapaba el tono y el
ritmo de la Francia nueva que le rodeaba mayoritariamente y al propio
tiempo le respetaba por su indiscutible personalidad. No es imposible
cotejar ese fenómeno, con el que aquí ocurría, después de cuarenta años.
Junto a las grandes realizaciones, al progreso social considerable, al
desarrollo industrial evidente y la extensión cultural arrolladora, se
produjo una distonía que hizo alejarse o quedar marginadas a gran parte
de las nuevas generaciones, por falta de entendimiento en unos
planteamientos cuya formulación resulta poco inteligible y de escaso
interés convocante para éste mundo nuevo.
Pero entre todos los múltiples servicios que Franco ha prestado a su
Dais quizá el más importante sea el haber legado a su pueblo las
condiciones necesarias para una infraestructura socio- económica sobre
la que pueda edificarse una convivencia pacífica de todos los españoles
en una verdadera democracia.
ABC.
21 de Noviembre de 1975
