¡Toma Memoria Histórica!
Hallazgo de una fosa en
Alcalá que podría contener los restos de Andrés Nin.
Por
Eduardo Palomar Baró.
El
día 5 de marzo de 2008, en el transcurso de la ejecución de unas obras en los
terrenos de la base Primo de Rivera de
la BRIPAC (Brigada Paracaidista), en Alcalá de Henares, aparecieron restos
humanos, cráneos, tibias y mandíbulas, en una fosa común donde se ubicó
durante la Guerra Civil un campo de concentración republicano que registró
varios episodios controvertidos, entre ellos una serie de entierros urgentes de
combatientes del bando rojo, caídos en el cercano frente del Jarama y
sepultados allí; igualmente, el secuestro del líder del POUM catalán (Partido
Obrero de Unificación Marxista) Andrés Nin, que en los bochornoso
acontecimiento de Mayo de 1937 en Barcelona, cayó en manos de la policía política
de Stalin, siendo torturado y asesinado posteriormente, víctima de las brutales
matanzas perpetradas en el bando rojo contra los miembros de este partido
trotskista.
El
Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, tan entusiasta de la llamada Memoria
Histórica cuando los “malos” son los del bando Nacional, en este caso se
muestra cauto y así, la secretaria de Estado de Defensa, Soledad López, ha
manifestado “que
corresponde al juez determine si hay que buscar más fosas comunes o no en los
actuales terrenos de la Brigada Paracaidista”, añadiendo que “el
Ministerio, como siempre y como está obligado, hará todo aquello que diga el
juez”.
Fuentes
del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) señalaron que “mientras
no culmine el análisis de los huesos encontrados, no será posible establecer a
quién pertenecieron ni qué jurisdicción se hará cargo de su competencia”.
Curiosamente
el Gobierno socialista, que en la Ley de Memoria Histórica se comprometía a
facilitar todo tipo de información, incluidos mapas, sobre la localización de
fosas comunes, ocultó la hallada en Alcalá, a la vez que cuando“ABC” dio la noticia de
la existencia de la fosa, recibió la noticia con una gran frialdad, guardando
silencio sobre el hallazgo. Ningún Portavoz del Ministerio de Defensa, ni de la
Presidencia ha informado a la opinión pública del estado de las
investigaciones.
Y
es que si se llega a comprobar que entre los restos exhumados en la fosa de
Alcalá se encuentran los de Andrés Nin, dejarán al desnudo el sectarismo de
la Ley de Memoria Histórica, uno de los proyectos estrella de Zapatero. Andrés
Nin, les puede resultar un esqueleto incómodo, un cadáver muy inoportuno.
Breve resumen de los ‘hechos de mayo’
de 1937 en Barcelona
Los
acontecimientos del mayo de 1937 fueron debidos al enfrentamiento armado entre
el POUM y algunos sectores anarquistas, por un lado, y los comunistas y el
Gobierno de la Generalidad de Cataluña, por el otro, y que algunos
historiadores han considerado como una ‘guerra
civil dentro de la guerra civil’.
En
la tarde del día 3 de mayo de 1937, la Comisaría de Orden Público de la
Generalidad, al frente de la cual estaba Rodríguez Salas –comunista del
PSUC– de acuerdo con el consejero de Seguridad Interior, Artemio Aiguadé
–de Ezquerra Republicana– ordenó a la guardia de Asalto tomar el edificio
de Telefónica, ubicada en la Plaza de Cataluña de Barcelona, en poder de los
milicianos de la CNT y de la FAI, con la pretensión de recuperar una de las
muchas parcelas de poder perdidas o abandonadas el 18 de julio de 1936, para
impedir de esta manera el control que los anarcosindicalistas ejercían sobre
las comunicaciones telefónicas de toda Cataluña.
Los
anarquistas habían instalado en el último piso del edificio una ametralladora
que cerró el paso a los guardias. Se extendió la noticia por toda la ciudad y
Barcelona se cubrió de barricadas. Los elementos anarquistas recibieron el
respaldo del POUM. La Generalidad pidió refuerzos a Madrid, pero Largo
Caballero no intervino.
Ante
la violencia desatada en las calles de la Ciudad Condal, los sindicatos CNT y
UGT intentaron mediar entre los sublevados y la Generalidad. Los revolucionarios
comprobaron que la cúpula de la CNT no les respaldaba, lo cual representaba un
golpe mortal para sus propósitos. La
insurrección duró desde el 3 hasta el 7 del mes de mayo, con un balance de
unos quinientos muertos, entre ellos Antonio Sesé Artaso, secretario general de
la UGT y líder del PSUC, asesinado por disparos anarquistas cuando se dirigía
a tomar posesión de su cargo, y los anarquistas italianos Camillo Berneri y
Franco Barbieri, así como Francisco Ferrer, nieto de Ferrer Guardia, y cerca de
un millar de heridos.
El
doctor Juan Negrín, plegándose siempre a los designios comunistas, encarceló
a los dirigentes del POUM, disolviendo sus unidades militares y suprimiendo sus
periódicos y publicaciones. El joven periodista Marc Rein, hijo del jefe
menchevique Abramovitch, que cumplía el papel de corresponsal extranjero en
Barcelona, desapareció del Hotel Continental donde se hospedaba, y no apareció
nunca, y Andrés Nin, presidente del POUM, fue torturado, desollado y
desmembrado por los chequistas de Orlov en las inmediaciones de Madrid, adonde
se le llevó desde Valencia.
El
triunfo de los comunistas y de los gubernamentales quedó aún más patente
cuando, por sentencia de 29 de octubre de 1938, el Tribunal Supremo ordenó la
disolución de las asociaciones denominadas Partido Obrero de Unificación
Marxista y Juventud Comunista Ibérica, y los principales líderes de tales
organizaciones fueron condenados a la pena de quince años de separación de la
convivencia social, como reos de un delito de rebelión.
Biografía de Andrés Nin Pérez
Nació
en El Vendrell (Tarragona) el 4 de febrero de 1892, hijo de Manuel y de Antonia.
Cursó la primaria en El Vendrell y el magisterio elemental en el Instituto de
Tarragona, hasta completar la enseñanza superior en la Normal de Barcelona,
donde obtuvo el título de maestro en el año 1911. En este año empezó a
ejercer su actividad política afiliado al Partido Socialista, siendo secretario
de sus Juventudes. Fue detenido por participar en una revuelta estudiantil.
Posteriormente volvió a ser apresado por un artículo en el que hacía apología
de la Cataluña revolucionaria. Ejerció como profesor particular en la Escuela
Horaciana de Barcelona y en el Ateneo Obrero de la Barceloneta. En 1914 abandona
la enseñanza y se dedica al periodismo, colaborando en el Poble Català, diario nacionalista de izquierdas, y en la Revista
Pedagógica.
En
1915 escribe en el semanario Justicia
Social, el más izquierdista de los periódicos que publicaba el Partido
Socialista. En 1916, su amigo y poeta Josep Carner lo coloca en la empresa
Tusell Hermanos. En el año 1920 ya había dejado el empleo, para dedicarse
plenamente a las actividades revolucionarias, siendo detenido de nuevo y
encarcelado durante seis meses. En 1921 forma parte de una delegación de la CNT
para informar sobre los pormenores de la Revolución rusa, dirigiéndose a Moscú.
Después viaja a Berlín, donde trabaja en los Sindicatos Rojos de la Europa
Central, volviendo a ser detenido, permaneciendo en prisión casi cuatro meses.
Al salir de la cárcel fue expulsado de Alemania y embarcado en un buque rumbo a
Rusia, donde prosiguió su actividad política como secretario de la
Internacional Sindical Roja, miembro del Partido Comunista y miembro del Soviet
de Moscú. Tras una larga estancia en la Unión Soviética, en 1922 conoció a
Olga Tareeva, una ex bailarina de la Ópera de Moscú, con la que contrajo
matrimonio civil en su ciudad natal, Moscú, meses después. Como España no
aceptaba la legitimidad de la URSS, se volvieron a casar civilmente ocho años
después en Riga. Olga le dio dos hijas, Ira y Nora.
Se
trasladó a Italia como delegado de la Internacional. En marzo de 1924 regresó
a Rusia y a finales del año 1925 se fue a París en misión de organización.
Le sorprendió la policía con pasaporte falso lo que le costó un mes de cárcel
y la expulsión de Francia.
En
enero de 1926 estaba de nuevo a Moscú, y un año después era expulsado del
Partido Comunista, aunque permaneció en Rusia hasta 1930. El día que partía
para España fue detenido por espacio de unas cuatro horas, al cabo de las
cuales lo pusieron en un tren siendo escoltado hasta la frontera.
En
abril de 1932 volvió a ser detenido mientras participaba en una reunión en la
sede de Izquierda Comunista, y el 25 de diciembre fue nuevamente apresado y
reclamado por un juez militar de Algeciras por supuesto delito de incitación a
la sedición.
Fundación del Partido Obrero de Unificación
Marxista (POUM)
Se
instaló en Cataluña y se dedicó plenamente a la política, haciendo un severo
estudio de sus experiencias en la URSS y, como consecuencia de ello, fundó,
junto con Joaquín Maurín Juliá y otros correligionarios, el Partido Obrero de
Unificación Marxista (POUM) el 20 de septiembre de 1935, merced a la fusión
del Bloque Obrero y Campesino, escindido del PCE y dirigido por Maurín e
Izquierda Comunista de España, grupo separado del trotskismo y liderado por Nin,
y que tenía por objetivo la instauración transitoria de la dictadura del
proletariado a través de la insurrección armada. Dio cobijo a todos aquellos
grupos y organizaciones que, aunque de inspiración comunista se negaban a
aceptar los principios y los métodos del estalinismo y sentían una cierta
simpatía por el trotskismo.
A
principios de 1936 el POUM suscribió el pacto del Frente Popular. Al estallar
la guerra civil y quedar Maurín detenido por los Nacionales y encarcelado en
Jaca (Huesca), asumió la dirección del POUM, acentuándose aún más las
diferencias entre los comunistas de uno y otro signo. El POUM se afirmó
claramente como una fuerza marxista revolucionaria, defendiendo inflexiblemente
su concepción de la revolución democrática-socialista, sosteniendo contra
viento y marea que la guerra y la revolución eran inseparables, buscando la
alianza con las fuerzas susceptibles de conducir el proceso revolucionario hasta
la victoria. Su consigna central fue: “sobre
el fascismo haremos triunfar la revolución socialista”
Todos
los miembros de la sección del POUM de Madrid participaron “en la gesta” de
aquella masacre en los Cuarteles de la Montaña y Campamento del 20 de julio de
1936. Asimismo en Madrid funcionaron, dentro de las 226 checas habidas en la
capital de España, las dirigidas por el POUM en Magallanes, 93, Pizarro, 14 y
Plaza de Santo Domingo, 13.
Las
checas en Barcelona tuvieron dos fases diferenciales. Un primer periodo
estuvieron organizadas y controladas por miembros de la CNT-FAI, y en una
segunda fase, derrotados los anarquistas y el POUM por los estalinistas, las
checas pasaron a ser controladas por los terroríficos Servicios de Inteligencia
Militar (SIM). En la Ciudad Condal se instalaron 23 checas anarquistas y 16
checas estalinistas.
Bajo
la dirección de Nin, el POUM en Cataluña formó parte del Comité Central de
Milicias Antifascistas, el 21 de julio de 1936. Creó sus propias milicias
combatientes. La primera “brigada internacional” que se formó en España
fue la “Columna Internacional Lenin”, que combatió en el frente de Aragón
en julio de 1936. La llegada a España de las tristemente famosas “Brigadas
Internacionales” –una fuerza soviética–
tuvo lugar a primeros de octubre de 1936
La
defensa intransigente de posiciones revolucionarias a lo largo de la guerra
civil –coincidiendo con la CNT y la FAI– acarreó al POUM muchos problemas
con el resto de organizaciones políticas antifascistas. Se había creado una
situación de doble poder, las instituciones republicanas y las instituciones
revolucionarias.
En
definitiva Andrés Nin defendió un programa revolucionario intolerante. El POUM
aparecía con su tríptico unitario: frente único obrero, unidad sindical y
unidad de los marxistas revolucionarios.
El
POUM, a la izquierda del comunismo oficial del PCE y del PSUC, compitió con éstos
para ocupar el mismo espacio político. Trotsky acusó al POUM y especialmente a
Nin y también a Andrade, de haber traicionado a la clase obrera al participar
en un gobierno burgués, ya que Andrés Nin en septiembre de 1936 fue nombrado
consejero de Justicia y Derecho de la Generalitat de Cataluña, desde cuyo cargo
desarrolló una intensa actividad, no siempre acompañada por el éxito,
encaminada a mejorar los servicios que dependía de su departamento. Organizó
la justicia revolucionaria, impuso la mayoría de edad a los dieciocho años y
sentó las bases de una legislación liberadora de la mujer.
En
mayo de 1937, al producirse en Barcelona el enfrentamiento armado de comunistas,
socialistas y Gobierno, de un lado, y una importante fracción de la CNT, de
otro, se alineó a estos últimos, lo que en un principio justificó su detención.
Trasladado a Madrid para la práctica de unas diligencias policiales, desapareció
sin dejar el menor rastro.
Al
parecer fue conducido a una checa comunista de Alcalá de Henares, dirigida por
Alexander Orlov, donde se le acusó de espionaje, se le sometió a brutales
torturas y, después, se le asesinó y se hizo desaparecer su cadáver.
Desaparición y secuestro
de Andrés Nin
Andrés
Nin fue detenido el 16 de junio de 1937 al salir de una reunión de su partido
en el edificio del POUM ubicado en la Rambla de los Estudios de Barcelona, por
varios agentes de policía o supuestos agentes de policía –al menos
presentaron la documentación que los acreditaba como agentes de la
autoridad–, los cuales llevaban una orden de detención firmada por el jefe
superior de Policía en Barcelona, el comandante Ricardo Burillo Stolle, que había
sido el jefe de los guardias de Asalto que asesinaron a José Calvo Sotelo el 13
de julio de 1936.
Nin
fue conducido a los calabozos de Jefatura, según se hizo saber a la Prensa
aquel mismo día. A las pocas horas fue trasladado a Valencia con gran cantidad
de fuerzas y convenientemente esposado. Cuantas gestiones se hicieron luego para
conocer el paradero exacto de Nin resultaron infructuosas; los centros oficiales
se habían encerrado en el mutismo más absoluto. Todos llegaron a creer que se
encontraría en Madrid, encerrado en alguna de las numerosas «checas» allí
existentes. Sin embargo, fue conducido a Alcalá de Henares, donde los soviéticos
tenían una especie de república dentro de la república, un territorio
“liberado” donde el Gobierno republicano había perdido de facto la soberanía,
ya que la Unión Soviética tenía un enorme poder en la España republicana. Y
más en Alcalá porque allí estaba la principal base militar soviética con los
aviones que los republicanos habían adquirido a Stalin con el expolio del oro
del Banco de España. El corazón de la base era el aeródromo Barberán y
Collar, construido al noreste de Alcalá antes de la guerra. A finales de 1936,
ese aeropuerto se convirtió en la base de los cazas Polikarpov I-15, los célebres
“Chatos”.
También
fueron detenidos y llevados a Madrid los militantes del POUM, Juan Andrade,
Pedro Bonet, David Rey, Gorkin (Julián Gómez García), etc. En vista de estos
atropellos, el abogado Benito Pabón del Partido Obrero de Unificación
Marxista, se dirigió por escrito al ministro de Justicia, Manuel Irujo y Ollo,
solicitando «se le comunicase la situación
actual y lo ocurrido con Andrés Nin y con los demás detenidos, para
tranquilidad de sus familiares y satisfacción de la opinión pública».
A
este escrito, contestó el ministro de Justicia con una carta en estos términos:
«Reitero a usted, para que pueda darlo a conocer con el testimonio de
esta carta, la disposición del Gobierno de la República a que el proceso
contra los señores Nin, Gorkin y demás asociados en el POUM se desarrolle
dentro de las normas del Derecho, con toda la garantía que las leyes imponen
para juzgar a los ciudadanos y con la defensa que éstos quieran utilizar dentro
de la ley». Y más adelante: «Puedo
asegurarle que nadie de los detenidos ha sufrido un rasguño, ni un mal trato,
ni otra presión que la de su propia
conciencia». Esta carta estaba fechada en Valencia, el 7 de julio de 1937.
A
partir de entonces se realizaron diversas gestiones para poder ver a Andrés Nin.
Una delegación internacional, compuesta por representantes de organizaciones
obreras de varios países, vino a España para efectuar una encuesta respecto a
la represión llevada a cabo contra el partido, investigar el verdadero carácter
de las acusaciones que se lanzaban contra el POUM y poder visitar a los
detenidos. Estos se encontraban en Madrid, con vistas a ser trasladados a
Valencia, causa por la que no se complació por quien correspondía a los
componentes de la delegación. De todas formas, todos los ministros que fueron
visitados, particularmente el de Justicia, Manuel Irujo, aseguraron una y otra
vez que todos los dirigentes del POUM se encontraban bien. Se hicieron mil
promesas y la delegación regresó al extranjero en la seguridad de que así sería.
El secretario del Partido Laborista Independiente de Inglaterra, Fenner Brockway,
que había venido al frente de la misma, a su marcha dirigió un escrito de
despedida al Presidente del Consejo Juan Negrín López, al ministro de la
Gobernación Julián Zugazagoitia y al ministro de Justicia Manuel Irujo y Ollo.
De este escrito son los párrafos siguientes:
«Por mi parte me marcho con la impresión
de que la instrucción del sumario se realizará por parte del Gobierno dentro
del respeto más absoluto a las normas jurídicas y constitucionales en vigor,
permitiendo a todos los acusados el beneficio de un procedimiento normal, lo
que les agradezco profundamente en nombre de la opinión liberal y obrera de
Inglaterra. Les agradecería también que, en cuanto sea posible, los
delegados franceses puedan visitar a los acusados cuando éstos sean
trasladados de Madrid a Valencia...».
Bien
pronto habría de comprobar la realidad de la seriedad de los ‘demócratas’
republicanos. El día 28 de julio, el ministro de Justicia facilitó una nota
por demás sorprendente: «La Dirección
General de Seguridad venía ocupándose de temas interesantes derivados y en
relación con actividades subversivas y de espionaje. Han sido entregados a los
tribunales de Espionaje y Alta Traición los atestados correspondientes a los
encabezados que siguen: Juan Andrade, José Escuder Poves, Pedro Bonet Cuito,
Julián Gómez García ‘Gorkin’, Daniel Rebull ‘David Rey’, Francisco Gómez
Palomo, José Rodríguez Arroyo, Dositeo Iglesias, Francisco Clavé Ruiz, Víctor
Berdejo Giménez y Javier Fernández Calver. Los diez primeros pertenecen al
POUM y el último a Falange Española...». Dejando de lado la mala fe y
aviesos designios de mezclar a un falangista con los trotskistas, el nombre de
Andrés Nin no figuraba en la relación de procesados. Se hizo patente la
inquietud y el desasosiego, elevando algunos periódicos su protesta, encubierta
por la censura puesta al servicio del estalinismo.
Sobre
las fachadas de los edificios barceloneses se clavó en gruesos caracteres
imborrables esta interrogante: «¿Qué
habéis hecho de Nin?». La pregunta iba dirigida a un gobierno que se había
convertido en vulgar instrumento del estalinismo. Diversas personalidades y
organismos oficiales también se preocuparon por la suerte del que había sido
Consejero de la Generalidad de Cataluña y que, por este mismo hecho, tenía
derecho a un trato especial y a comparecer exclusivamente ante el Tribunal de
Garantías constitucionales. La conocida propagandista anarquista Federica
Montseny, ministro de Sanidad en el anterior gobierno presidido por Largo
Caballero, en un mitin celebrado en el teatro Olympia de Barcelona el día 21 de
julio de 1937, manifestó:
«Acaban
de decirnos que han sido hallados en Madrid los cadáveres de Nin y dos compañeros
más. Esta noticia no ha sido aún confirmada, pero hasta tanto el Gobierno lo
desmienta diciéndonos dónde está Nin, hemos de creer que es cierto».
El
ministro de Justicia, que había sido el que más se había distinguido en
asegurar la buena situación de todos los detenidos del POUM, se vio obligado a
hablar; había estado, naturalmente, al corriente de todo pero se calló por
puras razones de gobierno. Pero se calló hasta donde juzgó oportuno y hasta
donde consideró no deber comprometerse más. El 4 de agosto facilitó a la
prensa una nota que decía así:
«Al hacerse cargo esta jurisdicción de
los varios atestados formados por la policía a las órdenes de la Dirección
General de Seguridad con respecto a los sucesos subversivos ocurridos en
Cataluña en mayo pasado, en relación con denuncias, información y
documentos de espionaje recogidos en Madrid, de los que se ha dado nota pública
anteriormente, se observó que entre los detenidos puestos a disposición de
los Tribunales de Justicia no aparecía don Andrés Nin, ex consejero de
Justicia de la Generalidad, dirigente de POUM. Practicadas las necesarias
informaciones, resulta que el señor Nin, en unión de otros directivos del
POUM, fue detenido por la policía de la Dirección General de Seguridad,
trasladado a Madrid y recluido en un preventorio habilitado al efecto por el
comisario de policía de Madrid, del cual desapareció, habiendo resultado
hasta la fecha infructuosas cuantas gestiones se han llevado a cabo por la
policía para rescatar al detenido y a su guardia. El hecho ha sido puesto en
conocimiento del Fiscal General de la República, con orden de instar con la máxima
urgencia del Tribunal de Espionaje que entiende en el asunto, cuantas medidas
se reputen adecuadas para averiguar el paradero del señor Nin y la conducta
de todos los elementos que han entendido en los hechos, a partir de los
documentos en que aparece insinuada la figura del señor Nin, sobre los
cuales, su contenido y autenticidad, el Tribunal está conociendo ya. Todo
ello sin perjuicio de la acción de la policía, que continúa realizando
pesquisas conducentes al rescate de aquel detenido para ser puesto a disposición
de los tribunales de Justicia de la República en las cárceles del Estado».
A
los cuarenta y nueve días de la comunicación del ministro de Justicia Irujo se
descubre la trágica verdad y su desaparición toma ya estado oficial. Hasta
entonces no se había hablado por parte de los estalinistas de la desaparición
de Andrés Nin. Su Prensa se había callado prudentemente; cumplía una consigna
más. Pero después de hecha pública la nota del Ministerio de Justicia, los
estalinistas rompieron el silencio. Con rara y sospechosa unanimidad, los periódicos
que reciben las inspiraciones de Moscú, tanto los que oficialmente pertenecen
al Partido Comunista y al PSUC como los que han sido sus cómplices vergonzosos
durante estos últimos tiempos, dieron una versión extraordinaria: Andrés Nin,
según ellos, se había evadido. En esta innoble tarea colaboró un diario –“Adelante”
de Valencia– que el prietismo había tenido que arrebatar a Francisco Largo
Caballero con la ayuda decidida de los carabineros y que dirigía el periodista
Francisco Cruz Salido que en el Norte había sufrido los más rudos ataques de
los estalinistas desde Euzkadi Roja.
Después
de haber leído los editoriales de la prensa estalinista, a nadie le cabía la
menor duda sobre la suerte corrida por Nin. Podría dudarse si estaba muerto o
si aún vivía, pero la afirmación segura era que Andrés Nin había sido
secuestrado, con toda seguridad por los estalinistas ya que ellos fueron los que
prepararon el golpe contra el POUM, los que lo llevaron a cabo y los que se
proponían su eliminación.
Entrevistas de Olga Tareeva Pavlova compañera
de Nin con el ministro de Justicia
Hay
un documento autógrafo de la compañera de Andrés Nin, Olga Tareeva Pavlova,
en el que figura un resumen de las declaraciones hechas a la citada compañera
por Manuel Irujo y Ollo, ministro de Justicia. Dicho documento dice así:
«Primera
entrevista, el 22 de junio de 1937.
Que los ministros no sabían nada de lo
sucedido. Que ignoraban por completo la orden de detención contra Nin y demás
camaradas, así como la clausura de los locales del POUM.
Que hace gestiones para “encontrar” a
los detenidos y que en tal sentido trabaja la policía.
Él no cree que se hayan encontrado
documentos comprometedores, ni que la gente del POUM sea fascista y agentes
de Hitler y de Mussolini. Que está muy disgustado por lo que ocurría y
promete hacer todo lo que pueda para hallar a los desaparecidos y ponerlos
en manos de la policía española».
«Segunda
y tercera entrevistas.
Irujo declara que está completamente
seguro de que Nin vive. Él y el ministro de la Gobernación Zugazagoitia
tratan de “rescatarlo”. No puede decir de manos de quién ni con quién
trata para tal rescate. El ministro de la Gobernación ha ido a Madrid para
rescatar a Nin pero ha vuelto sin él. Todo esto es muy desagradable, pero
él no puede hacer nada para remediarlo. Con todo manifiesta su confianza en
que pronto podrán tener a Nin en manos de la policía española».
«Otras
entrevistas.
El señor Irujo continúa afirmando que
Nin vive. A la pregunta: “¿Quién puede saber lo que ha sucedido a Nin?”,
responde: “Los confidentes”, y alude a los ministros estalinistas».
El
ministro de Justicia sabe por confidencias de su gente, correligionarios del
Partido Nacionalista Vasco, que Nin está en Madrid y vivo, pero que es muy
difícil encontrarlo. Él piensa que ahora los comunistas están arrepentidos
y quisieran entregar a Nin, pero no saben cómo hacerlo. La policía busca por
todo Madrid, pero aún no tiene una pista segura. A la pregunta de si su gente
ha visto a Nin, responde que no, pero que le han dicho que vive, personas que
lo han visto.
El
proceso contra los dirigentes del POUM lo será por los hechos de mayo y no
por espionaje. Todo esto del espionaje es falso; ese falangista llamado Golfin,
que querían complicarlo con ellos, ha declarado que no conoce a Nin ni a
nadie del POUM, y los documentos que el ministro ha visto son de Falange. Lo
que en uno de ellos se ha puesto sobre el POUM y una N... se ha comprobado que
es todo falso; dice que alguien sacó esos documentos de los archivos de la
policía y añadió todo eso que se refiere al POUM. El proceso no será a
puerta cerrada y él dará todas las facilidades para que puedan defenderse.
En
entrevistas posteriores se ha limitado a afirmar que Nin vive, que todos los días
le dan nuevas pistas, pero que aún no sabe nada en concreto.
Firmado:
Olga Tareeva. Valencia, 9 de agosto de 1937».
La compañera de Nin presenta denuncia
ante el Juzgado de Guardia
Olga
Tareeva presenta, en el mes de agosto de 1937, una denuncia ante el Juzgado de
Guardia, denuncia en la cual se ponía claramente de manifiesto toda la trama de
la desaparición de Andrés Nin:
«Al
Juzgado.
Olga
Tareeva Pavlova, mayor de edad, con domicilio en esta capital, calle de Rosellón,
número 168, piso cuarto, ante el Juzgado comparezco y expongo:
Que en calidad de compañera de Andrés Nin he de denunciar al Juzgado algunos
hechos de los que ha sido víctima su esposo y que presentan la figura de
delitos, de los más gravemente sancionados por el Código penal.
“Nin
detenido por orden de la Dirección General de Seguridad”.
Andrés
Nin fue detenido el 16 del pasado mes de junio, cuando se hallaba en su
despacho del Comité Ejecutivo del Partido Obrero de Unificación Marxista,
instalado en la Rambla de los Estudios. Fue trasladado seguidamente a la
Comisaría general de Orden público, de donde, al cabo de unas horas, fue
sacado en automóvil, con destino y dirección desconocidos.
Quienes
efectuaron la detención, acreditaron su condición de agentes del Cuerpo de
Investigación y Vigilancia, y exhibieron, además, una orden de detención
firmada por el jefe de policía de Barcelona, señor Burillo.
La
noticia de la detención de Andrés Nin la divulgó toda la prensa, la cual
publicó también la información de que dicha detención había sido
efectuada por agentes de la Dirección General de Seguridad, que se
trasladaron a Barcelona desde Madrid con el objeto de detener a Nin y a los
demás dirigentes del POUM, a los que se acusaba de espionaje.
“Nin
detenido al margen del gobierno de Valencia”
Desde
el momento mismo de la detención de Andrés Nin, se realizaron gestiones para
saber su paradero y aclarar el sentido y alcance de su detención. A pesar de
ello no ha sido posible localizar el paradero de Andrés Nin. Cuantas
gestiones han sido efectuadas cerca de los ministros del gobierno de la República,
han sido totalmente infructuosas. Los ministros del Gobierno de la República
no pudieron dar ningún dato sobre el paradero de Andrés Nin, “porque ellos
mismos lo ignoran”.
Nin,
detenido en Barcelona en méritos de una orden firmada por el jefe de policía
señor Burillo, detenido por unos agentes de la Dirección General de
Seguridad, “había desaparecido, en calidad de detenido, del control del
Gobierno”.
“Andrés
Nin fue secuestrado”.
Posteriormente,
una nota hecha pública por el Ministerio de Justicia el día cuatro de los
corrientes, daba cuenta de que Andrés Nin había estado detenido en Madrid,
en un preventorio habilitado al efecto por el Comisario de policía de aquella
capital, del cual desapareció, habiendo resultado “hasta la fecha
infructuosas cuantas gestiones” se han llevado a cabo para “rescatar al
detenido y a su guardia”.
O
sea que Andrés Nin y los que tenían confiada su vigilancia han sido
secuestrados, y se hacen gestiones para rescatarlos. Rescatarlos, ¿de quién?
“Liebknecht,
Luxemburgo, Matteoti…”
Resumiendo:
Andrés Nin es detenido por la Dirección General de Seguridad, a través del
jefe de policía de Barcelona, señor Burillo. Nin es trasladado a Madrid, sin
que el Gobierno conozca su paradero. Y al cabo de unas semanas, el Ministerio
de Justicia nos informa que se hacen gestiones para rescatar a Andrés Nin.
En
esta denuncia queremos hacer abstracción del aspecto político de la cuestión,
que en su día juzgará y sancionará el proletariado. Este aspecto político
nos llevaría sin duda a poner de relieve la monstruosidad de que un partido,
amparándose en los instrumentos de poder que están en sus manos, detenga y
haga desaparecer a un dirigente obrero, tal como se hizo con Karl Liebknecht,
Rosa Luxemburgo y Giaccomo Matteotti.
No
es para exponer este aspecto del caso que comparecemos hoy ante el Juzgado,
sino porque entendemos que los hechos anteriormente reseñados presentan
claramente la figura de delitos, perseguibles de oficio, y previstos y penados
en el Código penal.
La
orden de detención de Andrés Nin estaba firmada por el señor Burillo, jefe
de policía de Barcelona. ¿Dicha detención fue conocida y ordenada por sus
superiores jerárquicos, el Director General de Seguridad y el ministro de la
Gobernación?
Andrés
Nin fue trasladado a Madrid. ¿Dicho traslado fue ordenado por el Director
General de Seguridad, señor Ortega, y fue conocido por el ministro de la
Gobernación?
Andrés Nin fue secuestrado del preventorio donde se hallaba detenido en
Madrid. ¿En qué circunstancias se realizó este secuestro? Podrán informar
sin duda sobre el caso los agentes de la autoridad encargados de su custodia,
y especialmente los agentes de la Brigada especial de Madrid Fernando Valentín,
Rosell, Ramallo e Iglesias, los cuales estuvieron en relación estrecha con
Andrés Nin.
Puede
asimismo contribuir al esclarecimiento de los hechos a que puedan ser
aplicadas las oportunas sanciones penales, la declaración del director del
diario de Valencia “Frente Rojo”, afecto al Partido Comunista de España,
por cuanto en el artículo editorial del día 10 de los corrientes ha afirmado
que “conoce y sabe el paradero de Andrés Nin”.
Por
último, creemos que también puede facilitar datos sobre lo acaecido a Andrés
Nin, el comisario de Orden público de Madrid, David Vázquez, al cual se le
negó, a pesar de la naturaleza de su cargo, que Andrés Nin, detenido
gubernativo, quedase bajo su control y responsabilidad.
Por
todo lo anteriormente expuesto, y estimando que de los hechos que quedan reseñados
aparecen indicios más que suficientes para suponer la comisión de distintos
delitos de los perseguibles de oficio, es por lo que los pongo en conocimiento
del Juzgado, a fin de que se disponga la instrucción del correspondiente
sumario.
Barcelona, veinte de agosto de mil novecientos treinta y siete. Firmado: Olga
Tareeva Pavlova».
Como
consecuencia de esta denuncia y de las protestas recibidas de todos los países
del mundo, el Ministerio de Justicia resolvió abrir una información, nombrando
juez especial encargado de la instrucción del sumario por el secuestro y
probable asesinato de Andrés Nin al señor Moreno Leguía y en representación
del Ministerio fiscal al señor De Juan. Ambos funcionarios comenzaron su
actuación y estuvieron en Madrid practicando diversas diligencias. En el
sumario instruido prestaron declaración cuatro ministros, el de la Gobernación
y el de Justicia entre ellos, siendo de suponer que los otros dos habrían sido
los representantes estalinistas. También prestó declaración el ex Director
General de Seguridad, Antonio Ortega, sobre quien recaía, en primer término,
la responsabilidad mayor por la desaparición de Nin; y el actual Director
General interino, señor Morón. Igualmente fueron llamados a declarar Andrade,
David Rey (seudónimo de Daniel Rebull), Gorkin (seudónimo de Julián Gómez
García), Bonet y José Escuder. Se ignora hasta el presente el resultado de
todas estas diligencias, así como el estado del sumario. De todas formas, tanto
la destitución del teniente coronel Antonio Ortega de la Jefatura de la Dirección
General de Seguridad como la del señor Vázquez, comisario general de Orden Público
en Madrid, pueden relacionarse con la marcha de estas diligencias sumariales.
Versiones dadas por los diarios
extranjeros sobre el “caso” Nin
Las
versiones dadas en los diarios extranjeros coincidían en afirmar categóricamente
el asesinato de Nin a manos de los estalinistas. El diario londinense ‘Times’, en un número del mes de agosto de 1937, se podía
leer:
«Según informes privados es falsa la
huida de Nin, dirigente del POUM. Este fue asesinado por sus enemigos políticos.
Nin fue cogido una noche por un grupo armado, hace ya algunas semanas, en la cárcel
de Madrid, y desde entonces su paradero ha quedado envuelto en el misterio. Se
dice con persistencia que su cadáver fue encontrado en los alrededores de
Madrid».
Otro
diario, L'Oeuvre de París, comentaba el 7 de agosto el hecho de la manera
siguiente:
«Según informes dignos de crédito, el
fundador del POUM fue víctima, al igual que sus acompañantes, de un
accidente mortal durante su traslado. Todo el grupo fue segado por la misma
ametralladora que se cargó en el auto durante su salida de la cárcel de
Madrid donde Nin estaba detenido».
Traslado de Nin a un preventorio. Se
pierde la pista. Orlov responsable del asesinato
Andrés
Nin fue trasladado a un preventorio –en realidad se trataba de una
“villa”– habilitado para tal efecto en Alcalá de Henares. Parece ser que
allí se presentaron varios oficiales del Ejército republicano, algunos de
ellos de las Brigadas Internacionales, llevando una orden firmada por el
comisario de policía Vázquez, en la cual se ordenaba la entrega de Nin a los
portadores de dicha orden. El jefe del preventorio que casualmente conocía la
escritura de Vázquez, observó que la firma era falsa, por lo que se negó
entregar al detenido. Los oficiales, con la complicidad de la guardia y quizá
de algún alto jefe militar, se llevaron a la fuerza no solo a Nin, sino también
al jefe de la prisión y a un par de funcionarios. No querían dejar tras de sí
más que a gente comprometida y dispuesta al silencio. Se ignora donde fueron
llevados los detenidos, pero lo que sí se sabe es la complicidad directa del
general ruso Alexander Mikhailovich Orlov, el cual en declaración prestada
incurrió en bastantes contradicciones. Orlov había llegado a Madrid el 15 de
septiembre de 1936, con la misión de ser el enlace del NKVD durante la Guerra
Civil española. Fue el responsable soviético en el traslado del Oro de Moscú
desde Madrid a la Unión Soviética, por cuya operación fue galardonado con la
“Orden de Lenin”. También fue el responsable del asesinato de Andrés Nin.
En el año 1938 Orlov desertó a los Estados Unidos, huyendo de la purga
estalinista dentro del NKVD. Advirtió a León Trotsky de la inminencia de su
asesinato.
Los
torturadores de Nin intentaron sacarle confesiones que les hubiera permitido la
organización de un proceso espectacular del tipo de los “Procesos de Moscú”
en España. El antiguo dirigente del Partido Comunista y ministro de Instrucción
Pública y Bellas Artes, Jesús Hernández Tomás, escribió más tarde:
“Nin hubo de soportar la tortura y el
dolor de los tormentos más refinados. Al cabo de algunos días, su cara no
era más que una masa de carne tumefacta. Orlov, frenético, aterrorizado por
el escándalo que podía significar su propia liquidación, rugía de rabia
ante este hombre enfermo que agonizaba sin “confesar” y sin denunciar a
sus camaradas de partido”
Según
Hernández, en esta situación, el ruso Orlov y su ayudante Vittorio Vidali
–conocido en España con los nombres de Carlos Contreras y Comandante
Carlos– decidieron asesinar a Nin para hacer desaparecer las huellas de su
actuación.
Existe
un informe hecho público por la segunda delegación internacional que estuvo en
España, compuesta por James Maxton, miembro de la Cámara de los Comunes y
presidente del Independent Labour Party;
André Weil-Curiel, abogado del Colegio de París; Pierre Foucaud, periodista y
miembro del Consejo nacional del Partido Frontista, delegado en el Buró del
Frente Popular francés, e Yves Levy, también periodista y militante del
Partido Socialista de Francia. En ese informe, amplio y detallado, se mencionan
las diversas entrevistas que la delegación tuvo con los ministros.
Refiriéndose
a la desaparición de Nin, el informe dice:
«Los señores Irujo, Zugazagoitia y Prieto han insistido mucho sobre el
hecho de que no se creyera que el gobierno estaba interesado en hacer
desaparecer a Nin; que, por el contrario, este asunto les incomodaba
enormemente y que habían hecho todo lo posible por encontrarlo. El señor
Irujo afirmó textualmente que Nin no ha estado nunca en una cárcel del
gobierno... que jamás puso los pies en una prisión del Estado. Nin habrá
sido secuestrado –dijo Irujo– por elementos fascistas, hipótesis que no
le parecía muy verosímil, o por elementos de las Brigadas Internacionales,
hipótesis más cierta». Más adelante, refiriéndose a la entrevista
celebrada con Zugazagoitia, el informe dice:
«La delegación se despide del ministro, después que éste ha reafirmado su
parecer de que Nin vive, de que se le encontrará y que él desea vivamente
poder presentarlo a sus amigos como una prueba evidente de la tesis que
sostiene. Añade que es preciso llevar las gestiones con una extrema lentitud,
puesto que, si se precipitan las cosas, se corre el riesgo de no encontrar más
que un cadáver».
Como presuntamente ha ocurrido al cabo de 71 años… Alguien dijo que la
memoria es un gran cementerio. Ahora, en Alcalá de Henares, hay un cadáver sin
identificar llamando a su puerta.
Documento extraído de la página: www.generalisimofranco.com